Este artículo examina la relación entre Derecho, Moral y Política en la obra de Carlos S. Nino, con especial énfasis en su concepción del deber jurídico y la legitimación democrática. Nino propone superar la dicotomía entre iusnaturalismo y positivismo jurídico mediante una teoría que vincula la normatividad del Derecho con principios éticos, argumentando que las normas jurídicas solo pueden ser legítimas si derivan de procesos deliberativos democráticos. Para desarrollar esta idea, se analiza la tesis de la pluralidad de conceptos de Derecho y la tesis del caso especial, donde el discurso jurídico se concibe como una especificación del razonamiento moral. Desde esta perspectiva, los deberes jurídicos no poseen autonomía normativa, ya que su validez depende de principios éticos que los fundamentan y los dotan de legitimidad. También se aborda la conexión entre Derecho y Política a través de la práctica deliberativa, considerada por Nino como el mecanismo esencial para garantizar un sistema jurídico legítimo. Se estudian las implicaciones del constitucionalismo y los Derechos humanos en este contexto, destacando su función como principios normativos que refuerzan la justicia y la equidad. La obligación de obedecer al Derecho solo se justifica cuando este surge de un proceso democrático y deliberativo que lo legitima moralmente, asegurando su coherencia con los valores fundamentales de una sociedad pluralista.