• Resumo

    MÉTODO PARA AVALIAÇÃO DO GRAU DE MATURIDADE DO PROCESSO DE COMPRAS NA INDÚSTRIA DE CONSTRUÇÃO CIVIL

    Data de publicação: 16/12/2025

    Objetivo: O presente produto técnico-tecnológico procurou desenvolver uma sistemática para mensuração do grau de maturidade do processo de compras das empresas que atuam na indústria de construção civil.

    Contexto e metodologia: Quanto ao procedimento, foi desenvolvida por meio de estudo de casos múltiplos em quatro construtoras de porte médio, que atuam no ramo de obras habitacionais verticais na cidade de Balneário Camboriú/SC, através de questionário estruturado, junto aos gestores de compras das empresas.

    Diagnóstico: Os resultados indicaram que todas as empresas pesquisadas possuem um grau de maturidade do processo de compras nível 4, ou seja, as práticas estão implantadas formalmente e são utilizadas de forma efetiva.

    Implicações práticas: Do ponto de vista prático, a sistemática se propõe em auxiliar as empresas da construção civil na análise e definição de prioridades para melhorar a maturidade do setor de compras.

    Aplicabilidade: A sistemática proposta pode ser aplicada em empresas da construção civil de porte médio.

    Replicabilidade: A sistemática proposta poderá ser aplicada em construtoras de outros portes, como também de diferentes ramos de atuação, como construtoras de obras horizontais, rodoviárias, infraestrutura. Neste caso, algumas práticas deverão ser adequadas para o ramo desejado.

    Inovatividade: Este trabalho torna-se inédito por desenvolver uma sistemática de mensuração do grau de maturidade específico para o processo de compras na construção, uma área de grande importância nas empresas e que demanda grande fluxo financeiro.

  • Referências

    Agência CBIC. (2025, 7 de março). Construção Civil cresce 4,3% em 2024 e impulsiona economia nacional. Câmara Brasileira da Indústria da Construção. https://cbic.org.br/construcao-civil-cresce-43-em-2024-e-impulsiona-economia-nacional/

    Batra, K. K. (2017, 04 de abril). Best practices in procurement [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=XdPgCYPDIiU&list=FLJOnuKew-FJOpY5RWThtwSg

    Bemelmans, J., Voordijk, H., & Vos, B. (2013). Supplier-contractor collaboration in the construction industry: A taxonomic approach to the literature of the 2000-2009 decade. Engineering, Construction and Architectural Management, 20(4), 342-365. https://doi.org/10.1108/09699981211237085

    Bemelmans, J., Voordijk, H., & Vos, B. (2013). Designing a tool for an effective assessment of purchasing maturity in construction. Benchmarking, 20, 342-361.

    BNDES - Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social. (2025, 13 de julho). Porte de empresa. https://www.bndes.gov.br/wps/portal/site/home/financiamento/guia/porte-de-empresa.

    CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. (2019). Documento de área: Administração Pública e de Empresas, Ciências Contábeis e Turismo. https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/documentos/avaliacao/FICHA_ADMINISTRACAO_P_ATUALIZADA.pdf

    Charef, R., & Emmitt, S. (2021). Uses of building information modelling for overcoming barriers to a circular economy. Journal of Cleaner Production, 285, 124854. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124854

    Conway, J. M., & Lance, C. E. (2010). What reviewers should expect from authors regarding common method bias in organizational research. Journal of Business and Psychology, 25(3), 325-334. https://doi.org/10.1007/s10869-010-9181-6

    Cycyota, C. S., & Harrison, D. A. (2006). What (not) to expect when surveying executives: A meta-analysis of top manager response rates and techniques over time. Organizational Research Methods, 9(2), 133-160. https://doi.org/10.1177/1094428105280770

    Devaki, P., & Shanmugapriya, S. (2022). Life cycle assessment approaches in construction and demolition waste management research: A scientometric analysis. Journal of Cleaner Production, 372, 133635. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133635

    Duan, H., Miller, T. R., Liu, G., & Tam, V. W. Y. (2019). Construction debris becomes growing concerns of growing cities. Waste Management, 83, 1-5. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2018.10.044

    Eriksson, P. E. (2015). Partnering in engineering projects: Four dimensions of supply chain integration. Journal of Purchasing and Supply Management, 21(1), 38-50. https://doi.org/10.1016/j.pursup.2014.08.003

    Ferronato, N., & Torretta, V. (2019). Waste mismanagement in developing countries: A review of global issues. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(6), 1060. https://doi.org/10.3390/ijerph16061060

    Flynn, B. B., Schroeder, R. G., & Sakakibara, S. (1994). A framework for quality management research and an associated measurement instrument. Journal of Operations Management, 11(4), 339-366. https://doi.org/10.1016/S0272-6963(97)90004-8

    Ghailani, H., Zaidan, A. A., Qahtan, S., Alsattar, H. A., Al-Emran, M., Deveci, M., Pamucar, D., & Pedrycz, W. (2023). Developing sustainable management strategies in construction and demolition wastes using a q-rung orthopair probabilistic hesitant fuzzy set-based decision modelling approach. Applied Soft Computing, 145, 110606. https://doi.org/10.1016/j.asoc.2023.110606

    Harrison, D. A., McLaughlin, M. E., & Coalter, T. M. (1996). Context, cognition, and common method variance: Psychometric and verbal protocol evidence. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 68(3), 246-261. https://doi.org/10.1006/obhd.1996.0103

    Jin, R., Yuan, H., & Chen, Q. (2019). Science mapping approach to assisting the review of construction and demolition waste management research published between 2009 and 2018. Resources, Conservation and Recycling, 140, 175-188. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.09.029

    Kabirifar, K., Mojtahedi, M., & Wang, C. (2021). Effective construction and demolition waste management assessment through waste management hierarchy: A case of Australian large construction companies. Journal of Cleaner Production, 312, 127790. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127790

    Kazancoglu, I., Sagnak, M., Kumar Mangla, S., & Kazancoglu, Y. (2021). Circular economy and the policy: A framework for improving the corporate environmental management in supply chains. Business Strategy and the Environment, 30(2), 590-608. https://doi.org/10.1002/bse.2641

    Li, Y., Li, M., & Sang, P. (2022). A bibliometric review of studies on construction and demolition waste management by using CiteSpace. Energy and Buildings, 258, 111822. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2021.111822

    Lockamy, A., & McCormack, K. (2004). The development of a supply chain management process maturity model using the concepts of business process orientation. Supply Chain Management: An International Journal, 9 (4), 272-278. https://doi.org/10.1108/13598540410550019

    Low, J. K., Wallis, S. L., Hernandez, G., Cerqueira, I. S., Steinhorn, G., & Berry, T. (2020). Encouraging circular waste economies for the New Zealand construction industry: Opportunities and barriers. Frontiers in Sustainable Cities, 2, 35. https://doi.org/10.3389/frsc.2020.00035

    MacKenzie, S. B., & Podsakoff, P. M. (2012). Common method bias in marketing: Causes, mechanisms, and procedural remedies. Journal of Retailing, 88(4), 542-555. https://doi.org/10.1016/j.jretai.2012.08.001

    Mahpour, A. (2018). Prioritizing barriers to adopt circular economy in construction and demolition waste management. Resources, Conservation and Recycling, 134, 216-227. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.01.026

    Moschen-Schimek, J., Kasper, T., & Huber-Humer, M. (2023). Critical review of the recovery rates of construction and demolition waste in the European Union–An analysis of influencing factors in selected EU countries. Waste Management, 167, 150-164. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2023.05.020

    Patton, M. G. (2002). Qualitative Research and Evaluation Methods. Londres: Sage.

    Paulraj, A., Chen, I. J., & Flynn, J. (2006). Levels of strategic purchasing: Impact on supply integration and performance. Journal of Purchasing and Supply Management, 12(3), 107-122. https://doi.org/10.1016/j.pursup.2006.08.002

    Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., & Podsakoff, N. P. (2012). Sources of method bias in social science research and recommendations on how to control it. Annual Review of Psychology, 63, 539-569. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-120710-100452

    Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J. Y., & Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879-903. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879

    Purohit, S., Panda, M., & Chattaraj, U. (2021). Use of reclaimed asphalt pavement and recycled concrete aggregate for bituminous paving mixes: A simple approach. Journal of Materials in Civil Engineering, 33(1), 04020395. https://doi.org/10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0003480

    Schiele, H. (2007). Supply-management maturity, cost savings and purchasing absorptive capacity:: Testing the procurement–performance link. Journal Of Purchasing & Supply Management, 13 (4), 274-293. https://doi.org/10.1016/j.pursup.2007.10.002

    Spector, P. E. (2006). Method variance in organizational research: Truth or urban legend? Organizational Research Methods, 9(2), 221-232. https://doi.org/10.1177/1094428105284955

    Tam, V. W. Y., & Weisheng L. (2013). Construction waste management policies and their effectiveness in Hong Kong: A longitudinal review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 23, 214-223. https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.03.007

    Úbeda, R., Alsua, C., & Carrasco, N. (2015). Purchasing models and organizational performance: study of key strategic tools. Journal Of Business Research, 68 (2), 177-188.

    Vrijhoef, R., & Koskela, L. (2000). The four roles of supply chain management in construction. European Journal of Purchasing & Supply Management, 6(3-4), 169-178. https://doi.org/10.1016/S0969-7012(00)00013-7

    Xue, X., Wang, Y., Shen, Q., & Yu, X. (2007). Coordination mechanisms for construction supply chain management in the Internet environment. International Journal of Project Management, 25(2), 150-157. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2006.09.006

Revista Alcance

A Revista Alcance é uma revista brasileira de livre acesso, com publicação quadrimestral, vinculada ao Programa de Pós-Graduação em Administração e Programa de Mestrado Profissional em Administração - Gestão, Internacionalização e Logística da Universidade do Vale do Itajaí – Univali. Procuramos publicar artigos de trabalhos teóricos-empíricos e tecnológicos nas áreas da Administração. Diferentes perspectivas teóricas e metodológicas são bem-vindas, desde que sejam consistentes e relevantes para o desenvolvimento da área. 

 

AS SUBMISSÕES ESTÃO SUSPENSAS ATÉ 02/02/2026.

Access journal