Objetivo: Explorar la relación entre las capacidades dinámicas y el desempeño de la innovación en startups de base tecnológica.
Metodología: Se midieron los constructos de Capacidad de Absorción, Capacidad de Adaptación, Capacidad de Innovación y Desempeño de Innovación. La recolección de datos se realizó en 15 startups y, para el análisis de los datos, se utilizó la metodología de Análisis Comparativo Cualitativo (QCA).
Resultados: Los resultados mostraron que las capacidades dinámicas juegan un papel relevante en el desempeño de innovación de las startups de base tecnológica. Diferentes combinaciones de estas capacidades se asociaron con un desempeño positivo en innovación.
Implicaciones teóricas: Los resultados de esta investigación contribuyen al avance del conocimiento teórico en el campo de estudio, proporcionando una comprensión más profunda de las relaciones causales y regularidades presentes en el fenómeno investigado.
Implicaciones Sociales: Se espera que el análisis de las capacidades dinámicas y su impacto en el desempeño de la innovación proporcione información sobre el desarrollo de estrategias de innovación efectivas y el crecimiento sostenible de las startups de base tecnológica.
Originalidad: Si bien los estudios han explorado las capacidades dinámicas organizacionales en diferentes contextos, todavía existen vacíos teórico-empíricos a la hora de comprender la relación entre las capacidades dinámicas y el desempeño de la innovación en las startups de base tecnológica. Por lo tanto, este estudio contribuye a la literatura al proporcionar una visión más individualizada de las configuraciones de capacidades dinámicas en startups de base tecnológica y su relación con el desempeño de la innovación. Además, se utilizó el Análisis Comparativo Cualitativo (QCA), un método que combina enfoques cualitativos y cuantitativos para examinar la coherencia analítica de un conjunto de casos en relación con las condiciones causales relevantes.
Limitaciones y estudios futuros: Es necesario considerar una limitación, a saber, la muestra restringida de empresas utilizadas en el estudio, lo que limita la generalización de los resultados, aunque la investigación efectivamente invitó a un gran número de startups a participar en el estudio. Se recomienda realizar futuros estudios para avanzar en el conocimiento en el campo de las capacidades dinámicas en las startups de base tecnológica en conexión con otras variables, como rentabilidad y crecimiento, entorno de negocios, capacidad cooperativa, volumen de innovaciones, internacionalización y liderazgo estratégico, que están fuera del alcance de este estudio.
Akgun, A. E., Keskin, H., & Byrne, J. (2012). Antecedents and Contingent Effects of Organizational Adaptive Capability on Firm Product Innovativeness: Organizational Adaptive Capability. The Journal of Product Innovation Management, 29, 171-189.
Alvarenga, M. A., Costa, P. R. da, & Ruas, R. L. (2022). Antecedentes atitudinais de capacidades dinâmicas. Revista Alcance, 29(1), 105-121.
Arora, A., Athreye, S., & Huang, C. (2016). The paradox of openness revisited: Collaborative innovation and patenting by UK innovators. Research Policy, 45(7), 1352-1361.
Atuahene-Gima, K. & Ko, A. (2001). An empirical investigation of the effect of market orientation and entrepreneurship orientation alignment on product innovation. Organization Science, 12(1), 54-74.
Babbie, E. R. (2020). The practice of social research. Boston: Cengage learning.
Bate, A. F., Wachira, E. W., & Danka, S. (2023). The determinants of innovation performance: an income-based cross-country comparative analysis using the Global Innovation Index (GII). Journal of Innovation and Entrepreneurship, 12(1), 20-27.
Bell, M. (2012). International technology transfer, innovation capabilities and sustainable directions of development. In D. G. Ockwell & A. Mallett (Orgs.), Low-Carbon Technology Transfer: From Rhetoric to Reality (p. 20-47), Londres: Routledge.
Biedenbach, T. & Müller, R. (2012). Absorptive, innovative and adaptive capabilities and their impact on project and project portfolio performance. International Journal of Project Management, 30(5), 621-635.
Bispo, C. M., Gimenez, F. A. P., & Kato, H. T. (2016). Estratégia e capacidades dinâmicas perante o exercício da coopetição: uma abordagem configuracional. Gestão & Planejamento – G&P, 17(1), 19-40.
Brasil, D. R. (2022). Direito das Startups, Inovação e Empreendedorismo: A Transformação Digital no Contexto de uma Economia Global. Revista Internacional Consinter de Direito, 8(15), 117-134.
Cantamessa, M., Gatteschi, V., Perboli, G., & Rosano, M. (2018). Startups’ road to failure. Sustainability, 10, 1-19.
Cassol, A., Marietto, M. L., & Martins, C. B. (2022). Inovação em pequenas e médias empresas: a influência da capacidade absortiva. Ciências da Administração, 24(62), 102-121.
Castro, M. H. de O. & Lanzara, A. P. (2023). Capacidades estatais e capacidades dinâmicas para o enfrentamento de crises: o sucesso do Vietnã contra a COVID-19. Revista Instituto de Políticas Públicas de Marília, 9, e023002.
Catela, E. Y. da S. (2022). Distribuição espacial de inovadores shumpeterianos: diversificação e especialização na aglomeração espaço-temporal de startups de base tecnológica em Florianópolis. Revista Brasileira de Inovação, 21, e022020.
Chesbrough, H. W. (2003). Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business Press.
Cohen, W. M. & Levinthal, D. A. (1990). Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation. Administrative Science Quarterly, 35, 128-152.
Couto, M. H. G., Teberga, P. M. F., Castro, A. C. de, & Oliva, F. L. (2019). Capacidades dinâmicas na inovação dos modelos de negócio de startups. Revista Alcance, 26(2), 148-167.
Cruz, M. A. & Corrêa, V. S. (2018). Capacidade absortiva e laços sociais: um modelo teórico integrado. Revista de Administração de Roraima-RARR, 8(2), 504-525.
Damanpour, F. (2014). Footnotes to research on management innovation. Organization Studies, 35(9), 1265–1285.
Damanpour, F. & Schneider, M. (2006). Phases of the adoption of innovation in organizations: effects of environment, organization and top managers. British Journal of Management, 17(3), 215-236.
Debrulle, J., Maes, J., & Sels, L. (2014). Start-up absorptive capacity: Does the owner’s human and social capital matter? International Small Business Journal, 32(7), 777-801.
Dodgson, M., Gann, D. M., & Salter, A. (2008). The management of technological innovation: strategy and practice. Oxford: Oxford University Press.
Donkor, J. et al. (2018). Innovative capability, strategic goals and financial performance of SMEs in Ghana. Asia Pacific Journal of Innovation and Entrepreneurship, 12(2), 238-254.
Eisenhardt, K. M. & Martin, J. A. (2000). Dynamic capabilities: What are they? Strategic Management Journal, 21(10-11), 1105-1121.
Fernandes, M. A. P. (2021). Capacidades de ambidestria e comércio eletrónico e a resiliência das empresas: uma abordagem configuracional. Tese de Doutorado. Instituto Superior de Economia e Gestão.
Garbio, M. & Lin, N. (2019). Artificial intelligence as a growth engine for health care startups: emerging business models. California Business Review, 61(2), 59-83.
Gonçalves, C. A., Vargas, V. C., & Gonçalves Filho, C. (2019). Startups, inovação aberta e capacidades dinâmica e absortiva: Um estudo bibliométrico. Contribuciones a la Economia, 17(2), 1-17.
Grilli, L. & Marzano, R. (2023). Bridges over troubled water: Incubators and start-ups’ alliances. Technovation, 121, 102689.
Hattore, J. R. et al. (2021). Configurações das capacidades dinâmicas em diferentes fases do ciclo de vida organizacional: um estudo multicaso no setor hoteleiro. Dissertação de Mestrado. Unioeste.
Hausberg, J. P. & Korreck, S. (2020). Business incubators and accelerators: A co-citation analysis-based, systematic literature review. The Journal of Technology Transfer, 45(1), 151-176.
Huizingh, E. K. R. E. (2011). Open innovation: State of the art and future perspectives. Technovation, 31(1), 2-9.
Invernizzi, D. C. et al. (2020). Qualitative comparative analysis as a method for project studies: The case of energy infrastructure. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 133, 110314.
Jansen, J. J. P., Van Den Bosch, F. A. J., & Volberda, H. W. (2006). Exploratory innovation, exploitative innovation, and performance: Effects of organizational antecedents and environmental moderators. Management Science, 52(11), 1661-1674.
Kaur, V. (2023). Knowledge-based dynamic capabilities: a scientometric analysis of marriage between knowledge management and dynamic capabilities. Journal of Knowledge Management, 27(4), 919-952.
Kaur, V. & Mehta, V. (2016). Knowledge-based dynamic capabilities: A new perspective for achieving global competitiveness in IT sector. Pacific Business Review International, 1(3), 95-106.
Kim, L. (1997). The dynamics of Samsung’s technological learning in semiconductors. California Management Review, 39(3), 86-100.
Laursen, K. & Salter, A. (2006). Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms. Strategic Management Journal, 27(2), 131-150.
Lichtenthaler, U. (2008). Open innovation in practice: an analysis of strategic approaches to technology transactions. IEEE Transactions on Engineering Management, 55(1), 148-157.
Marcon, A. & Ribeiro, J. L. D. (2021). How do startups manage external resources in innovation ecosystems? A resource perspective of startups’ lifecycle. Technological Forecasting & Social Change, 171, 1-16.
Monferrer, D., Blesa, A., & Ripolles, M. (2015). Born globals trough knowledge-based dynamic capabilities and network market orientation. BRQ Business Research Quarterly, 18(1), 18-36.
Nabarreto, R. L. (2020). Uma revisão bibliométrica sobre ecossistema inovador de startups. Administração de Empresas em Revista, 4(22), 392-419.
Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico – OCDE (2010). High-Growth Enterprises: What Governments Can Do to Make a Difference. Disponível em: https://www.oecd.org/publications/high-growth-enterprises-9789264048782-en.htm.
Park, Y., Pavlou, P. A., & Saraf, N. (2020). Configurations for Achieving Organizational Ambidexterity with Digitization. Information Systems Research, 31(4), 1376-1397.
Paula, P. P. de, Santos, C. D. dos, & Couto, F. F. (2023). Organizational survival of technology-based enterprises after incubation: a qualitative comparative explanation. Revista Brasileira de Gestão de Negócios – RGBN, 25(4), 498-515.
Polidoro, F. & Jacobs, C. (2023). Knowledge diffusion in nascent industries: Asymmetries between startups and established firms in spurring inventions by other firms. Strategic Management Journal, 1-39. Disponível em: https://doi.org/10.1002/smj.3568
Quaiser, R. M. & Srivastava, P. R. (2024). Outbound open innovation effectiveness measurement between big organizations and startups using Fuzzy MCDM. Management Decision, Ahead of print. Disponível em: https://doi.org/10.1108/MD-07-2022-0990
Ries, E. (2011). The lean startup: How today’s entrepreneurs use continuous innovation to create radically successful businesses. [s.l.] Crown Currency.
Rihoux, B. & Ragin, C. C. (2008). Configurational comparative methods: Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques. [s.l.] Sage Publications.
Schumpeter, J. A. (1950). Capitalism, Socialism, and Democracy. New York, Harper.
Subramanian, A. & Nilakanta, S. (1996). Organizational innovativeness: Exploring the relationship between organizational determinants of innovation, types of innovations, and measures of organizational performance. Omega, 24(6), 631-647.
Teece, D. J. (2007). Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319-1350.
Tidd, J. & Bessant, J. R. (2005). Managing innovation: Integrating technological market and organizational change. [s. l.], Wiley.
Tsai, S. D. & Lan, T. T. (2006). Development of a startup business: A complexity theory perspective. National Sun Yat-Sen University, Kaohsiung, Taiwan.
Tumerelo, C., Sbragia, R., Borini, F. M., & Franco, E. C. (2018). The role of networks in technological capability: A technology-based companies perspective. Journal of Global Entrepreneurship Research, 8(1), 1-19.
Tumelero, C., Santos, S. A., & Kuniyoshi, M. S. (2016). Sobrevivência de empresas de base tecnológica pós‐incubadas: Estudo sobre a ação empreendedora na mobilização e uso de recursos. REGE-Revista de Gestão, 23(1), 31-40.
Utterback, J. M. & Afuah, A. N. (1998). The dynamic ‘diamond’: a technological innovation perspective. Economics of Innovation and New Technology, 6(2-3), 183-200.
Wang, C. L. & Ahmed, P. K. (2007). Dynamic capabilities: A review and research agenda. International Journal of Management Reviews - IJMR, 9(1), 31-51.
Wright, N. L., Koning, R., & Khanna, T. (2023). Strategic Management Journal, 44(9), 2195-2225.
Xu, K. et al. (2023). Estimation of sustainable innovation performance in European Union countries: Based on the perspective of energy and environmental constraints. Energy Reports, 9, 1919-1925.
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications. [s. l.], Sage Publications.
Yuniarty, Y., Prabowo, H., & Abdinagoro, S. (2021). The role of effectual reasoning in shaping the relationship between managerial-operational capability and innovation performance. Management Science Letters, 11(1), 305-314.
Zahra, S. A. & George, G. (2002). Absorptive capacity: A review, reconceptualization, and extension. Academy of Management Review, 27(2), 185-203.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista Alcance es una revista brasileña de libre acceso, con publicación cua-trimestral, vinculada al Programa de Posgrado en Administración y Programa de Maestría Profesional en Administración - Gestión, Internacionalización y Logística de la Universidade do Vale do Itajaí – Univali. Buscamos publicar artículos de traba-jos teóricos-empíricos y tecnológicos en las áreas de Administración. Diferentes perspectivas teóricas y metodológicas son bienvenidas, desde que sean consisten-tes y relevantes para el desarrollo del área.
