Objective – This study analyzed the satisfaction of property owners regarding the acquisition and use of timeshare systems in multi-ownership hotel developments in Brazil.
Design/methodology/approach – The research, with a qualitative-quantitative approach, used a survey as the investigation method. With non-probabilistic sampling, based on accessibility, a sample of 44 respondents was obtained who met the profile defined in the research design. A structured questionnaire was adopted, directed to timeshare owners in digital format, via WhatsApp. The data were presented in graphs, using the Google Forms® platform.
Results – The results showed positive perceptions about the acquisition of timeshares, highlighting satisfaction with the lodging experience. However, factors that negatively impact the owners' experience were also identified, such as lack of financial return, high maintenance fees, contractual inflexibility, and difficulties in reselling the timeshare.
Practical Implications – For managers of organizations operating in the hotel timeshare market, greater contractual transparency and flexibility regarding cancellation processes are recommended. Additionally, greater prudence is suggested in the use of persuasion techniques during direct contact with potential clients.
Originality/Value – The study contributes to the debate on a topic that is increasingly prominent in the tourism real estate market, especially due to the expansion of the sharing economy and digital platforms. This is a field of investigation that directly engages with issues related to Commercial Law and Consumer Law, expanding the relevance and interdisciplinarity of the study.
Research Limitations – Among the limitations of the research, the scarcity of scientific studies focused on the timeshare market in the Brazilian context and the small number of participants stand out. Although numerous attempts were made to contact potential respondents who met the previously defined criteria, the scope of the sample remained limited. However, the low participation, while restricting the representativeness of the results, does not compromise the relevance of the exploratory-descriptive study.
Abelha, A., & Issaka, L. (2018). Separando o joio do trigo: fractional não é condo-hotel, nem pode ser, automaticamente, considerado um CIC. Migalhas de Peso. Recuperado de https://www.migalhas.com.br/depeso/286113/separando-o-joio-do-trigo--fractional-nao-e-condo-hotel--nem-pode-ser--automaticamente--considerado-um-cic
Amaral, L. M. S. do. (2023). A (des)necessidade de um regime condominial especial para a multipropriedade imobiliária. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia.
Âmbito Jurídico. (2024). Consequências do distrato de multipropriedade: conheça seus direitos. Âmbito Jurídico. Recuperado de https://ambitojuridico.com.br/consequencias-do-distrato-de-multipropriedade-conheca-seus-direitos/
American Resort Development Association – ARDA. (2002). State of the U.S. Timeshare Industry Report 2002. ARDA Receives Timeshare Consumer Research Results. Washington, DC: ARDA. Recuperado de https://www.hospitalitynet.org/news/4013285/arda-receives-timeshare-consumer-research-results-data-includes-owner-satisfaction-rates-and-demographics-as-well-as-non-owner-opinions-of-the-industry
Australian Securities and Investments – ASIC. (2019). Time sharing — Consumers’ experiences. Canberra. Recuperado de https://asic.gov.au/regulatory-resources/find-a-document/reports/rep-642-time sharing-consumers-experiences/
Botsman, R., & Rogers, R. (2011). O que é meu é seu: como o consumo colaborativo vai mudar o seu/o nosso mundo. Porto Alegre, RS: Bookman.
Brasil (2018). Lei n. 13.777, de 20 de dezembro de 2018. (2018). Altera as Leis n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil), e 6.015, de 31 de dezembro de 1973 (Lei dos Registros Públicos), para dispor sobre o regime jurídico da multipropriedade e seu registro. Diário Oficial da União, Brasília, DF, ano 156, n. 245, Seção 1, p. 123-130, 21 dez., 2018. Recuperado de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13777.htm
Cadotte, E. R., Woodruff, R. B., & Jenkins, R. L. (1987). Expectations and Norms in Models of Consumer Satisfaction. Chicago, CHI: Journal of Marketing Research, v.24, pp. 305-314
Calfat, C. (2018). Cenário do desenvolvimento de multipropriedades no Brasil – 2018. Real Estate Consulting, 2018. Recuperado de https://www.caiocalfat.com.br/wp-content/uploads/2018/06/Cen%C3%A1rio-do-Desenvolvimento-de-Multipropriedades-no-Brasil-2018-Caio-Calfat-Real-Estate-Consulting-3.pdf
Calfat, C. (2019). Cenário do desenvolvimento de multipropriedades no Brasil – 2019. Caio Calfat Real Estate Consulting, 2019. Recuperado de https://caiocalfat.squarespace.com/s/Cenario-do-Des-de-Multipropriedades-2019.pdf
Calfat, C. (2025). Hábitos de viagens de lazer dos compradores de férias compartilhadas no Brasil. São Paulo: Caio Calfat Real Estate Consulting; Mapie, 2025. Recuperado de https://www.dropbox.com/scl/fo/y71gqix330pp5z23rlgmp/AE4lHgMMyvXgLzic8Ks_4NA?rlkey=t03n6pxbu6qqwhd9ukto9az2b&e=1&dl=0
Calfat, C. (2024). Cenário do desenvolvimento de multipropriedades no Brasil: edição 2024. São Paulo: Caio Calfat Real Estate Consulting. Recuperado de:https://www.dropbox.com/scl/fi/kiafxueu4z01kdiee32qm/Caio-Calfat-Cen-rio-do-Desenvolvimento-de-Multipropriedades-no-Brasil-2024.pdf?rlkey=g7utcq49666dg0iiggkrtp0oo&e=1&dl=0
Rivas, M. L. C.(2019). Naturaleza jurídica del tiempo compartido. In: INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS, UNAM. [S. l.]: UNAM. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/5035953
Chi, K-L. (2009) Perspectives on time sharing ownership: An exploratory study of markets in China. Dissertação (Mestrado em Administração de Empresas) – University of Nevada.
Chase, R. (2015). Economia compartilhada: como as pessoas e plataformas da Peers Inc. estão reinventando o capitalismo. São Paulo, SP: HSM Educação Executiva.
Chopra, S. et al. (2017). Time sharing owners report higher satisfaction, fewer concerns on holiday: Study. The Financial Express. Recuperado de https://www.financialexpress.com/industry/travel-tourism/time sharing-owners-report-higher-satisfaction-fewer-concerns-on-holiday-study/502120/
Crotts, J. C., & Ragatz, R. L. (2002). Recent US timeshare purchasers: Who are they, what are they buying, and how can they be reached?. International Journal of Hospitality Management, 21(3), 227-238. DOI: https://doi.org/10.1016/S0278-4319(02)00019-1
Fortunato, V. C. R., Giraldi, J. D. M. E., & de Oliveira, J. H. C. (2014). A review of studies on neuromarketing: Practical results, techniques, contributions and limitations. Journal of Management Research, 6(2), 201. DOI: https://doi.org/10.5296/jmr.v6i2.5446
Fisher, R., Ury, W. L., & Patton, B. (2011). Getting to yes: Negotiating agreement without giving in. Penguin.
Gonzaga, T., & Neves, A. (2023). Efeitos financeiros causados pelas informações distorcidas ou incompletas na comercialização da multipropriedade. Revista Mirante, p. 374-391. DOI: https://doi.org/10.31668/mirante.v16i2.14120
Gil, A. C. (2019). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo, SP: Atlas.
Guerra, G. (2025). Além de turistas, abordagem para vender multipropriedades indigna comerciantes da Serra. GZH, Porto Alegre. Recuperado de https://gauchazh.clicrbs.com.br/colunistas/giane-guerra/noticia/2025/05/alem-de-turistas-abordagem-para-vender-multipropriedades-indigna-comerciantes-da-serra-cma9tq2a402fv0163wxuecc45.html
Hazov, B. (2023). Quais são os desafios da multipropriedade na indústria hoteleira? In: Portal Panrotas. São Paulo. Recuperado de https://www.panrotas.com.br/100xbrasil/hotelaria/2023/05/quais-sao-os-desafios-da-multipropriedade-na-industria-hoteleira_196807.html
Horta, F. P. et al. (2014). Os aspectos sensoriais dos espaços de hospedagem e o turismo de experiência para todos: uma relação necessária. São Paulo: Blusher, p. 3530-3541
Hospitality Net. (2002). ARDA Receives Time sharing Consumer Research Results - Data includes owner satisfaction rates and demographics as well as non-owner opinions of the industry. New York: Hospitality Net. Recuperado de https://www.hospitalitynet.org/news/4013285.html
Hui, M. K., & Bateson, J. E. (1991). Perceived control and the effects of crowding and consumer choice on the service experience. Journal of consumer research, 18(2), 174-184.DOI: https://doi.org/10.1086/209250
Kaikati, A. M., & Kaikati, J. G. (2004). Stealth marketing: How to reach consumers surreptitiously. California management review, 46(4), 6-22. DOI: https://doi.org/10.2307/41166272
Kerin, R. A., Jain, A., & Howard, D. J. (1992). Store shopping experience and consumer price-quality-value perceptions. Journal of retailing, 68(4), 376. Recuperado de https://www.proquest.com/openview/2cb86cc7b857d66409a2ebf8136138a3/1?pq-origsite=gscholar&cbl=41988
Krippendorff, K. (2018). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology (4th ed.). SAGE Publications
Lee, N., Broderick, A. J., & Chamberlain, L. (2007). What is ‘neuromarketing’? A discussion and agenda for future research. International journal of psychophysiology, 63(2), 199-204. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2006.03.007
Lewicki, R. J., Saunders, D. M., & Barry, B. (1985). Negotiation (p. 45). Homewood, IL: Irwin.
Lima, M. M. C. (2021). Condo-hotéis, Assimetrias Informacionais e o Papel da Comissão de Valores Mobiliários. Revista da EMERJ, p. 213-245.
Maia Filho, J. A. R., Pereira, A. Q., & de Freitas Silva, M. N. (2024). A multipropriedade enquanto estratégia de produção do espaço turístico brasileiro. Revista do Departamento de Geografia, 44, e211687-e211687.DOI: https://doi.org/10.11606/eISSN.2236-2878.rdg.2024.211687
Maia Filho, J. A. R. (2023). A multipropriedade: estratégia empresarial e vetor de reprodução do espaço urbano litorâneo. 2023. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza.
Manhas, P. S., & Tukamushaba, E. K. (2015). Understanding service experience and its impact on brand image in hospitality sector. International Journal of Hospitality Management, 45, 77-87. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2014.11.010
Miguel, P. A. C., & Salomi, G. E. (2004). Uma revisão dos modelos para medição da qualidade em serviços. São Paulo, SP: Scielo Brasil, p. 12-30. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-65132004000100003
Millward, D. (2021). US time sharing investors suffer buyer’s remorse as fees pile up. The National – Business. Recuperado de https://www.thenationalnews.com/business/money/us-time sharing-investors-suffer-buyer-sremorse-as-fees-pile-up-1.1245731
Melo, T. N. P. (2020) Multipropriedade sustentável: a multipropriedade imobiliária no contexto das smart cities. Dissertação (Mestrado em Direito e Desenvolvimento Sustentável) – Centro Universitário de João Pessoa – UNIPÊ, João Pessoa.
Powanga, A., & Powanga, L. (2008). An economic analysis of a timeshare ownership. Journal of Retail & Leisure Property, 7(1), 69-83. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1057/palgrave.rlp.5100082
Peghini, C. C., & Domiciano, F. L. V. (2020). Multipropriedade: Evolução Histórica e Análise da Lei 13.777/18. In: Migalhas Edilícias. São Paulo: Migalhas. Recuperado de https://www.migalhas.com.br/coluna/migalhas-edilicias/332378/multipropriedade--evolucao-historica-e-analise-da-lei-13-777-18
Prodanov, C. C., & Freitas, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. (Vol. 2). Novo Hamburgo, RS: Editora Feevale.
Rabello, L., & Auriani, M. (2014). Marketing e gestão comercial. São Paulo, SP: Reflexão.
Redditt, J., Orlowski, M., Fyall, A., Gregory, A. M., & Ro, H. (2022). Determinants of customer satisfaction and eWOM in the sharing economy: timeshare versus peer-to-peer accommodations. Tourism and Hospitality, 3(1), 225-242. DOI: https://doi.org/10.3390/tourhosp3010016
Rifkin, J. (2015). Sociedade com custo marginal zero: a internet das coisas, os bens comuns colaborativos e o eclipse do capitalismo. São Paulo, SP: M. Books.
Rocha, F. G. (2019). Multipropriedade hoteleira. Revista Brasileira De Direito Civil, 22(04), 55-72. Recuperado de https://rbdcivil.ibdcivil.org.br/rbdc/article/view/502
Reis, E., & Reis, I. (2002). Análise descritiva de dados. Relatório Técnico do Departamento de Estatística da UFMG. Recuperado de https://www.est.ufmg.br/portal/wp-content/uploads/2023/01/RTE-02-2002.pdf
Slee, T. (2017). Uberização: a nova onda do capitalismo disruptivo. São Paulo, SP: Autonomia Literária.
SECOVI-SP – Sindicato da Habitação. (2019). Manual de melhores práticas para multipropriedades turísticas. São Paulo: Secovi-SP. Recuperado de https://secovi.com.br/
Santos, D. M., & Rezende, S. R. G. (2023). Análise do comportamento do consumidor às solicitações de cancelamentos das vendas de impacto na aquisição de multipropriedade. Revista Mirante, p. 251-274. DOI: https://doi.org/10.31668/mirante.v16i2.14113
Sellmytime Sharingnow. (2008). Slow economy is not driving time sharing owners to sell time sharing on the resale market. Dover, NH: SellMyTime sharingNow. Recuperado de https://www.sellmytime sharingnow.com/media/press-releases/slow-economy-not-driving-time sharing-owners-to-sell-time sharing-on-the-resale-market-03052008
Sparks, B., Butcher, K., & Pan, G. (2007). Understanding customer-derived value in the timeshare industry. Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, 48(1), 28-45. DOI: https://doi.org/10.1177/0010880406294473
Thomas, L. Y. (2010). Evaluating point-of-sale buying decisions: Understanding why consumers purchase timeshares. University of Nevada, Las Vegas.
Tepedino, G. (1993). Multipropriedade imobiliária. São Paulo, SP: Saraiva.
Tepedino, G. (2015). Aspectos atuais da multipropriedade imobiliária. In: AZEVEDO, F. de O., & Melo, M. A. B. de (org.). Direito imobiliário. São Paulo: Atlas, p. 513-522.
Tinoco, M. A. C., & Ribeiro, J. L. D. (2007). Uma nova abordagem para a modelagem das relações entre os determinantes da satisfação dos clientes de serviços. Production, 17, 454-470. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-65132007000300005
Upchurch, R. S., & Lashley, C. (2006). Time sharing Resort Operations: a guide to management practice. Oxford-UK: Butterworth-Heinemann.
Woods, R. H. (2001). Questões importantes para uma sociedade em crescimento Indústria de timeshare. Hotel e Restaurante Cornell . Administração Trimestral 42 (1): 71-81.
Ziobrowski, A. J., & Ziobrowski, B. J. (1997). Resort timeshares as an investment. Appraisal Journal, 65(4), pp. 95-108.
Copyright (c) 2026 Turismo: Visão e Ação
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Turismo: Visão e Ação, linked to the Graduate Program in Tourism and Hospitality - Master's and Ph.D., is a scientific journal published in a continuous flow system, with an interdisciplinary and international scope. According to Qualis/CAPES criteria (2021-2024), it is classified as 'A4' in the fields of Administration, Accounting Sciences, and Tourism. Registered with ISSN number 1983-7151, Tourismo: Visão e Ação began its activities in 1998 with printed publications in English and Portuguese. In 2008, it transitioned to an online publication, expanding its reach to a broader audience. It maintains a policy of being an open-access journal without submission or access fees. The abbreviated title for the journal is Tur., Visão e Ação, commonly used in bibliographies, footnotes, references, and bibliographic captions.
Universidade do Vale do Itajaí- Quinta Avenida, 1100, bloco 7, CEP: 88337-300, Balneário Camboriú, SC – Brasil. Tel.: +55 47 3261-1315, e-mail: revistaturismo@univali.br