O registro psicológico em prontuário multiprofissional é imprescindível quando a atuação é realizada por uma equipe multiprofissional com funcionamento interdisciplinar. Com base na obrigatoriedade de documentar as ações do psicólogo em serviços de saúde, objetivamos descrever a prática de registro
da Psicologia em prontuário multiprofissional no campo da saúde, destacar sua importância, apontaritens (des)necessários à elaboração da evolução clínica
e listar os principais desafios e facilidades da prática em equipe multiprofissional. A partir do método de relato de experiência, percebemos que, apesar dos
avanços científicos e das contribuições da nossa prática com registros em prontuário, temos limites significativos no que diz respeito à dificuldade de comunicação
devido à falta de padronização na linguagem utilizada nos documentos. Contudo, consideramos que o encontro entre a universidade e o serviço público tem sido
uma experiência promotora de desenvolvimento do saberfazer psicológico no campo da saúde.
ALMEIDA, Fabrício Fernandes; CANTAL, Clara; COSTA JÚNIOR, Áderson Luiz. Prontuário Psicológico Orientado para o Problema: Um Modelo em Construção. Psicologia Ciência e Profissão, v. 28, n. 2, p. 430-442, 2008. Disponível em <http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414- 98932008000200016&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 01 fev. 2019.
CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA. Código de Ética do Psicólogo. Brasília: CFP, 2005. Disponível em: <http://site.cfp.org.br/wp content/uploads/2012/07/codigo-de-etica-psicologia.pdf>. Acesso em: 22 out. 2015.
CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA. Resolução nº 1, de 30 de março de 2009. Brasília/DF:
CFP, 2009. Disponível em: <https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2009/04/resolucao2009_01.
pdf>. Acesso em: 22 mai. 2018
CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA. Resolução nº 5, de 05 de março de 2010, que altera a resolução CFP nº 001/2009. Brasília, DF: CFP, 2010. Disponível em: <http://www.crpsp.org.br/portal/ orientacao/resolucoes_cfp/fr_cfp_005-10.aspx>. Acesso em: 15 jan. 2019.
CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA. Resolução nº 7, de 14 de junho de 2003. Brasília/DF: CFP, 2003. Disponível em: <https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2003/06/resolucao2003_7. pdf>. Acesso em: 7 jan. 2018.
CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA. Resolução nº 4, de 11 de fevereiro de 2019. Diário Oficial da União, n. 31, 13 fev. 2019, Seção 1, p. 82, 2019. Disponível em: <http://www.lex.com.br/ legis_27773332_RESOLUCAO_N_4_DE_11_DE_FEVEREIRO_DE_2019.aspx>. Acesso em: 18 fev. 2019.
CONSELHO REGIONAL DE PSICOLOGIA DO PARANÁ. Orientações Técnicas. ANEXO II – Ofício DIR/2777-14, 2014. Disponível em http://www.old.crppr.org.br/uploads/ckfinder/ files/ANEXO%20II%20-%20ORIENTA%C3%83%E2%80%A1%C3%83%E2%80%A2ES%20
T%C3%83%E2%80%B0CNICAS.pdf>. Acesso em: 02 abr. 2018.
LAGO, Vivian de M.; YATES, Denise. B.; BANDEIRA, Denise. R. Elaboração de documentos psicológicos: considerações críticas à resolução CFP nº 007/2003. Temas em Psicologia, 2016, v. 24, n. 2, p. 771-786. = Disponível em: <http://pepsic.bvsalud.org/pdf/tp/v24n2/v24n2a20.pdf>. Acesso em: 15 jan. 2019.
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. CONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÃO. CÂMARA DE EDUCAÇÃO SUPERIOR. Resolução CNE/CES 5/2011. Diário Oficial da União, 16 de março de 2011. Seção 1, p. 19, 2011. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_ docman&view=download&alias=7692-rces005-11-pdf&Itemid=30192>. Acesso em: 23 mai. 2018.
MOERSCHBERGER, Mayara Schirmer; CRUZ, Fabiana Rosa da; LANGARO, Fabíola. Reflexões acerca da ética e da qualidade dos registros psicológicos em prontuário eletrônico multiprofissional. Revista da SBPH, v. 20, n. 2, p. 89-100, dez. 2017. Disponível em <http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S1516-08582017000200006&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 01 fev. 2019.
RODRIGUES, Patrícia Matte; PARABONI, Patrícia; ARPINO, Dorian Mônica; BRANDOLT, Catheline Rubim; LIMA, Jessica Vaz; CEZAR, Pâmela Kurtz. O registro em prontuário coletivo no trabalho do psicólogo na Estratégia Saúde da Família. Estudos de Psicologia (Natal), v. 22, n. 2, p. 195-202, 2017. Disponível em: <http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-294X2017000200008&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 7 jan. 2018.
The Brazilian Journal of Social Technologies is a Qualis B1 publication, according to the Qualis Periódicos CAPES 2017-2020 classification.
The Brazilian Journal of Social Technologies aims to disseminate scientific knowledge through a biannual publication, which is characterized by multithematic and interdisciplinary content aimed, preferably, at the dissemination of work developed by the country's Professional Master's Degrees, in the form of products or processes that can be characterized as Social Technologies. Currently the editors are professors Carlos Roberto Praxedes dos Santos (Public Policy Management) and Graziela Liebel (Health and Work Management).
