Objetivo – Este estudo analisou a satisfação dos clientes proprietários quanto à aquisição e à fruição do sistema de cotas imobiliárias em empreendimentos hoteleiros de multipropriedade no Brasil.
Desenho/metodologia/abordagem – A pesquisa, de abordagem quali-quantitativa, utilizou-se do levantamento survey como método de investigação. Com amostragem não probabilística, por acessibilidade, chegou-se a uma amostra de 44 respondentes que atendiam ao perfil definido no design da pesquisa. Adotou-se o questionário estruturado, direcionado a cotistas em formato digital, por meio do WhatsApp. Os dados foram apresentados em gráficos, através da plataforma Google Forms®.
Resultados – Os resultados evidenciaram percepções positivas sobre a aquisição das cotas, destacando a satisfação com a experiência de hospedagem. Contudo, também foram identificados fatores que impactam negativamente a vivência dos proprietários, como ausência de retorno financeiro, altas taxas de manutenção, inflexibilidade contratual e dificuldades na revenda da cota.
Implicações práticas – Aos gestores de organizações que atuam no mercado de multipropriedade hoteleira, recomenda-se maior transparência contratual e flexibilidade quanto aos processos de cancelamento. Adicionalmente, sugere-se maior prudência na utilização de técnicas de persuasão durante o contato direto com clientes em potencial.
Originalidade/valor – O estudo contribui para o debate de uma temática em crescente evidência no mercado imobiliário turístico, especialmente em decorrência da expansão da economia compartilhada e das plataformas digitais. Trata-se de um campo de investigação que dialoga diretamente com questões relacionadas ao Direito Comercial e ao Direito do Consumidor, ampliando a relevância e a interdisciplinaridade do estudo.
Limitações da pesquisa – Entre as limitações da pesquisa, destacam-se a escassez de estudos científicos voltados ao mercado de multipropriedade no contexto brasileiro e o reduzido número de participantes. Embora tenham sido realizadas inúmeras tentativas de contato com potenciais respondentes que atendiam aos critérios previamente definidos, o alcance da amostra permaneceu restrito. Contudo, a baixa adesão, embora restrinja a representatividade dos resultados, não compromete a relevância do estudo exploratório-descritivo.
Abelha, A., & Issaka, L. (2018). Separando o joio do trigo: fractional não é condo-hotel, nem pode ser, automaticamente, considerado um CIC. Migalhas de Peso. Recuperado de https://www.migalhas.com.br/depeso/286113/separando-o-joio-do-trigo--fractional-nao-e-condo-hotel--nem-pode-ser--automaticamente--considerado-um-cic
Amaral, L. M. S. do. (2023). A (des)necessidade de um regime condominial especial para a multipropriedade imobiliária. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia.
Âmbito Jurídico. (2024). Consequências do distrato de multipropriedade: conheça seus direitos. Âmbito Jurídico. Recuperado de https://ambitojuridico.com.br/consequencias-do-distrato-de-multipropriedade-conheca-seus-direitos/
American Resort Development Association – ARDA. (2002). State of the U.S. Timeshare Industry Report 2002. ARDA Receives Timeshare Consumer Research Results. Washington, DC: ARDA. Recuperado de https://www.hospitalitynet.org/news/4013285/arda-receives-timeshare-consumer-research-results-data-includes-owner-satisfaction-rates-and-demographics-as-well-as-non-owner-opinions-of-the-industry
Australian Securities and Investments – ASIC. (2019). Time sharing — Consumers’ experiences. Canberra. Recuperado de https://asic.gov.au/regulatory-resources/find-a-document/reports/rep-642-time sharing-consumers-experiences/
Botsman, R., & Rogers, R. (2011). O que é meu é seu: como o consumo colaborativo vai mudar o seu/o nosso mundo. Porto Alegre, RS: Bookman.
Brasil (2018). Lei n. 13.777, de 20 de dezembro de 2018. (2018). Altera as Leis n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil), e 6.015, de 31 de dezembro de 1973 (Lei dos Registros Públicos), para dispor sobre o regime jurídico da multipropriedade e seu registro. Diário Oficial da União, Brasília, DF, ano 156, n. 245, Seção 1, p. 123-130, 21 dez., 2018. Recuperado de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13777.htm
Cadotte, E. R., Woodruff, R. B., & Jenkins, R. L. (1987). Expectations and Norms in Models of Consumer Satisfaction. Chicago, CHI: Journal of Marketing Research, v.24, pp. 305-314
Calfat, C. (2018). Cenário do desenvolvimento de multipropriedades no Brasil – 2018. Real Estate Consulting, 2018. Recuperado de https://www.caiocalfat.com.br/wp-content/uploads/2018/06/Cen%C3%A1rio-do-Desenvolvimento-de-Multipropriedades-no-Brasil-2018-Caio-Calfat-Real-Estate-Consulting-3.pdf
Calfat, C. (2019). Cenário do desenvolvimento de multipropriedades no Brasil – 2019. Caio Calfat Real Estate Consulting, 2019. Recuperado de https://caiocalfat.squarespace.com/s/Cenario-do-Des-de-Multipropriedades-2019.pdf
Calfat, C. (2025). Hábitos de viagens de lazer dos compradores de férias compartilhadas no Brasil. São Paulo: Caio Calfat Real Estate Consulting; Mapie, 2025. Recuperado de https://www.dropbox.com/scl/fo/y71gqix330pp5z23rlgmp/AE4lHgMMyvXgLzic8Ks_4NA?rlkey=t03n6pxbu6qqwhd9ukto9az2b&e=1&dl=0
Calfat, C. (2024). Cenário do desenvolvimento de multipropriedades no Brasil: edição 2024. São Paulo: Caio Calfat Real Estate Consulting. Recuperado de:https://www.dropbox.com/scl/fi/kiafxueu4z01kdiee32qm/Caio-Calfat-Cen-rio-do-Desenvolvimento-de-Multipropriedades-no-Brasil-2024.pdf?rlkey=g7utcq49666dg0iiggkrtp0oo&e=1&dl=0
Rivas, M. L. C.(2019). Naturaleza jurídica del tiempo compartido. In: INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS, UNAM. [S. l.]: UNAM. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/5035953
Chi, K-L. (2009) Perspectives on time sharing ownership: An exploratory study of markets in China. Dissertação (Mestrado em Administração de Empresas) – University of Nevada.
Chase, R. (2015). Economia compartilhada: como as pessoas e plataformas da Peers Inc. estão reinventando o capitalismo. São Paulo, SP: HSM Educação Executiva.
Chopra, S. et al. (2017). Time sharing owners report higher satisfaction, fewer concerns on holiday: Study. The Financial Express. Recuperado de https://www.financialexpress.com/industry/travel-tourism/time sharing-owners-report-higher-satisfaction-fewer-concerns-on-holiday-study/502120/
Crotts, J. C., & Ragatz, R. L. (2002). Recent US timeshare purchasers: Who are they, what are they buying, and how can they be reached?. International Journal of Hospitality Management, 21(3), 227-238. DOI: https://doi.org/10.1016/S0278-4319(02)00019-1
Fortunato, V. C. R., Giraldi, J. D. M. E., & de Oliveira, J. H. C. (2014). A review of studies on neuromarketing: Practical results, techniques, contributions and limitations. Journal of Management Research, 6(2), 201. DOI: https://doi.org/10.5296/jmr.v6i2.5446
Fisher, R., Ury, W. L., & Patton, B. (2011). Getting to yes: Negotiating agreement without giving in. Penguin.
Gonzaga, T., & Neves, A. (2023). Efeitos financeiros causados pelas informações distorcidas ou incompletas na comercialização da multipropriedade. Revista Mirante, p. 374-391. DOI: https://doi.org/10.31668/mirante.v16i2.14120
Gil, A. C. (2019). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo, SP: Atlas.
Guerra, G. (2025). Além de turistas, abordagem para vender multipropriedades indigna comerciantes da Serra. GZH, Porto Alegre. Recuperado de https://gauchazh.clicrbs.com.br/colunistas/giane-guerra/noticia/2025/05/alem-de-turistas-abordagem-para-vender-multipropriedades-indigna-comerciantes-da-serra-cma9tq2a402fv0163wxuecc45.html
Hazov, B. (2023). Quais são os desafios da multipropriedade na indústria hoteleira? In: Portal Panrotas. São Paulo. Recuperado de https://www.panrotas.com.br/100xbrasil/hotelaria/2023/05/quais-sao-os-desafios-da-multipropriedade-na-industria-hoteleira_196807.html
Horta, F. P. et al. (2014). Os aspectos sensoriais dos espaços de hospedagem e o turismo de experiência para todos: uma relação necessária. São Paulo: Blusher, p. 3530-3541
Hospitality Net. (2002). ARDA Receives Time sharing Consumer Research Results - Data includes owner satisfaction rates and demographics as well as non-owner opinions of the industry. New York: Hospitality Net. Recuperado de https://www.hospitalitynet.org/news/4013285.html
Hui, M. K., & Bateson, J. E. (1991). Perceived control and the effects of crowding and consumer choice on the service experience. Journal of consumer research, 18(2), 174-184.DOI: https://doi.org/10.1086/209250
Kaikati, A. M., & Kaikati, J. G. (2004). Stealth marketing: How to reach consumers surreptitiously. California management review, 46(4), 6-22. DOI: https://doi.org/10.2307/41166272
Kerin, R. A., Jain, A., & Howard, D. J. (1992). Store shopping experience and consumer price-quality-value perceptions. Journal of retailing, 68(4), 376. Recuperado de https://www.proquest.com/openview/2cb86cc7b857d66409a2ebf8136138a3/1?pq-origsite=gscholar&cbl=41988
Krippendorff, K. (2018). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology (4th ed.). SAGE Publications
Lee, N., Broderick, A. J., & Chamberlain, L. (2007). What is ‘neuromarketing’? A discussion and agenda for future research. International journal of psychophysiology, 63(2), 199-204. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2006.03.007
Lewicki, R. J., Saunders, D. M., & Barry, B. (1985). Negotiation (p. 45). Homewood, IL: Irwin.
Lima, M. M. C. (2021). Condo-hotéis, Assimetrias Informacionais e o Papel da Comissão de Valores Mobiliários. Revista da EMERJ, p. 213-245.
Maia Filho, J. A. R., Pereira, A. Q., & de Freitas Silva, M. N. (2024). A multipropriedade enquanto estratégia de produção do espaço turístico brasileiro. Revista do Departamento de Geografia, 44, e211687-e211687.DOI: https://doi.org/10.11606/eISSN.2236-2878.rdg.2024.211687
Maia Filho, J. A. R. (2023). A multipropriedade: estratégia empresarial e vetor de reprodução do espaço urbano litorâneo. 2023. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza.
Manhas, P. S., & Tukamushaba, E. K. (2015). Understanding service experience and its impact on brand image in hospitality sector. International Journal of Hospitality Management, 45, 77-87. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2014.11.010
Miguel, P. A. C., & Salomi, G. E. (2004). Uma revisão dos modelos para medição da qualidade em serviços. São Paulo, SP: Scielo Brasil, p. 12-30. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-65132004000100003
Millward, D. (2021). US time sharing investors suffer buyer’s remorse as fees pile up. The National – Business. Recuperado de https://www.thenationalnews.com/business/money/us-time sharing-investors-suffer-buyer-sremorse-as-fees-pile-up-1.1245731
Melo, T. N. P. (2020) Multipropriedade sustentável: a multipropriedade imobiliária no contexto das smart cities. Dissertação (Mestrado em Direito e Desenvolvimento Sustentável) – Centro Universitário de João Pessoa – UNIPÊ, João Pessoa.
Powanga, A., & Powanga, L. (2008). An economic analysis of a timeshare ownership. Journal of Retail & Leisure Property, 7(1), 69-83. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1057/palgrave.rlp.5100082
Peghini, C. C., & Domiciano, F. L. V. (2020). Multipropriedade: Evolução Histórica e Análise da Lei 13.777/18. In: Migalhas Edilícias. São Paulo: Migalhas. Recuperado de https://www.migalhas.com.br/coluna/migalhas-edilicias/332378/multipropriedade--evolucao-historica-e-analise-da-lei-13-777-18
Prodanov, C. C., & Freitas, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. (Vol. 2). Novo Hamburgo, RS: Editora Feevale.
Rabello, L., & Auriani, M. (2014). Marketing e gestão comercial. São Paulo, SP: Reflexão.
Redditt, J., Orlowski, M., Fyall, A., Gregory, A. M., & Ro, H. (2022). Determinants of customer satisfaction and eWOM in the sharing economy: timeshare versus peer-to-peer accommodations. Tourism and Hospitality, 3(1), 225-242. DOI: https://doi.org/10.3390/tourhosp3010016
Rifkin, J. (2015). Sociedade com custo marginal zero: a internet das coisas, os bens comuns colaborativos e o eclipse do capitalismo. São Paulo, SP: M. Books.
Rocha, F. G. (2019). Multipropriedade hoteleira. Revista Brasileira De Direito Civil, 22(04), 55-72. Recuperado de https://rbdcivil.ibdcivil.org.br/rbdc/article/view/502
Reis, E., & Reis, I. (2002). Análise descritiva de dados. Relatório Técnico do Departamento de Estatística da UFMG. Recuperado de https://www.est.ufmg.br/portal/wp-content/uploads/2023/01/RTE-02-2002.pdf
Slee, T. (2017). Uberização: a nova onda do capitalismo disruptivo. São Paulo, SP: Autonomia Literária.
SECOVI-SP – Sindicato da Habitação. (2019). Manual de melhores práticas para multipropriedades turísticas. São Paulo: Secovi-SP. Recuperado de https://secovi.com.br/
Santos, D. M., & Rezende, S. R. G. (2023). Análise do comportamento do consumidor às solicitações de cancelamentos das vendas de impacto na aquisição de multipropriedade. Revista Mirante, p. 251-274. DOI: https://doi.org/10.31668/mirante.v16i2.14113
Sellmytime Sharingnow. (2008). Slow economy is not driving time sharing owners to sell time sharing on the resale market. Dover, NH: SellMyTime sharingNow. Recuperado de https://www.sellmytime sharingnow.com/media/press-releases/slow-economy-not-driving-time sharing-owners-to-sell-time sharing-on-the-resale-market-03052008
Sparks, B., Butcher, K., & Pan, G. (2007). Understanding customer-derived value in the timeshare industry. Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, 48(1), 28-45. DOI: https://doi.org/10.1177/0010880406294473
Thomas, L. Y. (2010). Evaluating point-of-sale buying decisions: Understanding why consumers purchase timeshares. University of Nevada, Las Vegas.
Tepedino, G. (1993). Multipropriedade imobiliária. São Paulo, SP: Saraiva.
Tepedino, G. (2015). Aspectos atuais da multipropriedade imobiliária. In: AZEVEDO, F. de O., & Melo, M. A. B. de (org.). Direito imobiliário. São Paulo: Atlas, p. 513-522.
Tinoco, M. A. C., & Ribeiro, J. L. D. (2007). Uma nova abordagem para a modelagem das relações entre os determinantes da satisfação dos clientes de serviços. Production, 17, 454-470. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-65132007000300005
Upchurch, R. S., & Lashley, C. (2006). Time sharing Resort Operations: a guide to management practice. Oxford-UK: Butterworth-Heinemann.
Woods, R. H. (2001). Questões importantes para uma sociedade em crescimento Indústria de timeshare. Hotel e Restaurante Cornell . Administração Trimestral 42 (1): 71-81.
Ziobrowski, A. J., & Ziobrowski, B. J. (1997). Resort timeshares as an investment. Appraisal Journal, 65(4), pp. 95-108.
Copyright (c) 2026 Turismo: Visão e Ação

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Turismo: Visão e Ação vinculado ao Programa de Pós-Graduação em Turismo e Hotelaria - Mestrado e Doutorado, é um periódico científico de publicação no sistema de fluxo contínuo, interdisciplinar e de alcance internacional, classificada, segundo os critérios Qualis/CAPES (2021-2024), como 'A4' na área de Administração, Ciências Contábeis e Turismo. Registrada no ISSN sob o número 1983-7151, a Turismo: Visão e Ação iniciou suas atividades em 1998 com publicações impressas, nas versões inglês e português. Em 2008, transformou-se em publicação On-Line, com alcance maior do público interessado, mantendo como política de ser um periódico de acesso aberto e sem cobranças de taxas de submissão e acesso aos artigos. A Turismo: Visão e Ação (TVA) possui como título abreviado do periódico Tur., Visão e Ação, usado em bibliografias, notas de rodapé, referências e legendas bibliográficas.