PRINCIPIOS DE PONDERACIÓN EN EL PROCESO CIVIL Y LA GARANTÍA DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES RELACIONADOS CON EL MÍNIMO EXISTENCIAL

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14210/rdp.v18n1.p157-175

Palabras clave:

Procedimiento Civil, Ponderación de principios, Derechos fundamentales, Mínimo existencial

Resumen

Objetivos: Este artículo tiene por objeto examinar y estudiar las disposiciones normativas relativas a la ponderación de principios en el Derecho Procesal Civil tendientes a la garantía y protección de los Derechos Fundamentales en cuanto al mínimo existencial. Con las novedades traídas por el Código Procesal Civil de 2015, en el que el legislador buscó redactarlo a la luz de los preceptos normativos de la Constitución Federal de 1988, hubo una clara influencia constitucional en las disposiciones procesales civiles, tornando los Tribunales de Justicia y sus magistrados, en el ejercicio de sus atribuciones, para cumplir obligaciones y responsabilidades distintas de las desempeñadas hasta entonces.

Metodología: Para ello utiliza el análisis bibliográfico-documental, empleando el método deductivo, para inferir las conclusiones. Examina, por tanto, las atribuciones del Poder Judicial, que de aplicar las leyes, pasa en sus atribuciones y decisiones a observar el ordenamiento jurídico en su conjunto, a través de un análisis normativo y principista, reconociendo nuevos derechos y poniendo en práctica efectivamente los derechos fundamentales con fundamento directo en el texto constitucional.

Resultados: Se concluye que en la ausencia normativa o en el conflicto de normas, especialmente en la figura de los principios, al procurar la aplicación efectiva de los Derechos Fundamentales, bajo el fin de asegurar y promover condiciones materiales mínimas para la supervivencia humana, ésta tienen lugar bajo el prisma de la ponderación de principios constitucionales, como el Mínimo Existencial, incidiendo esta ponderación no en la dimensión de la vigencia de los principios, sino en su peso en los casos concretos, que tienden a inclinarse hacia la protección de la dignidad de las personas. persona humana como vector de derechos fundamentales y fundamento de la República.

Biografía del autor/a

Bruno Smolarek Dias, Universidade Paranaense - UNIPAR

Graduated in Law from Centro Universitário Positivo (2004) and Master in Law from the Pontifical Catholic University of Paraná (2008). Doctor in Legal Science at the University of Vale do Itajaí - SC (2014), former CAPES scholarship holder for Doctorate at the University of Minho - Portugal (2012). Doctorate with the Universitá degli Studi di Perugia - Italy. Worked as Coordinator of the Law Course at Universidade Paranaense - Unipar Campus Francisco Beltrão (2010-2014), full professor at Universidade Paranaense and temporary at the State University of Western Paraná - UNIOESTE. Teaches at undergraduate, graduate and Master's degrees in Procedural Law and Citizenship at Universidade Paranaense (UNIPAR). E-mail: professorbruno@prof.unipar.br.

Lucas Augusto Gaioski Pagani, Universidade Paranaense - UNIPAR

Master in Procedural Law and Citizenship (UNIPAR). Graduated in Law from Universidade Paranaense (UNIPAR). PIT/UNIPAR Scholarship. Mises Alumni. Acton Alumni. Professor of lato sensu postgraduate studies in Law, Political Science and Liberalism at the Mises Academy (UniÍtalo). Professor of Undergraduate and Postgraduate Studies in Law at Universidade Paranaense (UNIPAR), Umuarama campus. Judge Adviser (TJPR). E-mail: lucas.pagani@prof.unipar.br.

João Marcos Lisbôa Feliciano, Universidade Paranaense – UNIPAR

Master's student in Procedural Law and Citizenship at Universidade Paranaense – UNIPAR. Postgraduate in Advanced Public Law Practice by Damásio Educacional. Postgraduate in Criminal Law and Criminal Procedure from the University Center of Fundação Assis Gurgacz – FAG. Bachelor of Laws from the University Center of the Assis Gurgacz Foundation – FAG. Lawyer and City Attorney. E-mail: joaomarcos-adv@outlook.com

Citas

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008.

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2011.

BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Discricionariedade e controle jurisdicional. São Paulo: Malheiros. 2. ed., 9 tir. São Paulo: Malheiros, 2010.

BARCELLOS, Ana Paula de. A eficácia jurídica dos princípios constitucionais: o princípio da dignidade da pessoa humana. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.

DANTAS, David Diniz. Interpretação constitucional no pós-positivismo: teoria e casos práticos. São Paulo: WVC, 2004.

DIAS, Bruno Smolerek. SOUZA, Leonardo Fratini Xavier de. SIMAS, Silvonei. A Efetivação do Direito Fundamental à Saúde por meio de Decisões do Poder Judiciário no Estado Contemporâneo. Revista Brasileira de Direitos e Garantias Fundamentais. V.6, n.2, p. 01-21, Jul/Dez. 2020, Available in: <http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0111/2020.v6i2.6978>, Accesses in: 14 de june 2022. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0111/2020.v6i2.6978

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Direito Constitucional. São Paulo: Manole, 2007.

FRANCISCO, José Carlos. Função regulamentar e regulamentos. São Paulo: Forense, 2009.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Curso de Processo Civil. v.1. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 3. ed. rev. atual. E-book. 2017.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Efeitos dos vícios do ato administrativo. 1ª ed. São Paulo: Malheiros, 2008.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Estudos de Direito Administrativo neoconstitucional. São Paulo: Malheiros, 2015.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Teoria dos princípios formais. Interesse público-IP: Belo Horizonte, ano 18, nº 98, julho – agosto, 2016.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Proporcionalidade e boa administração. In: CAMMAROSANO, Flávia; ESTEFAM, Felipe Faiwichow. Direito Público em debate. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014.

MEDINA, José Miguel Garcia. Curso de Direito Processual Civil Moderno, 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processo Civil – Lei 13.105/2015 – Inovações, Alterações, Supressões Comentadas. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2015.

PIRES, Luis Manuel Fonseca. Controle judicial da discricionariedade administrativa: dos conceitos jurídicos indeterminados às políticas públicas. 2. ed., Belo Horizonte: Fórum, 2007.

SANTOS, Achibaldo Nunes dos Santos. DIAS, Bruno Smolerek. DE PAULA, Jônatas Luiz Moreira. A diferença ontológica entre o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa sob o enfoque da Constituição Federal e das leis da República Brasileira. Research, Society and Development, v. 10, n. 15, nov. 2021, Available in:< http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i15.23090> Accesses in: 15 june 2022. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i15.23090

SARLET, Ingo Wolfgang. A Eficácia dos Direitos Fundamentais: uma Teoria Geral dos Direitos Fundamentais na perspectiva constitucional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.

SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos fundamentais: conteúdo essencial, restrições e eficácia, 2ª ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

Descargas

Publicado

2023-04-04

Cómo citar

SMOLAREK DIAS, B.; GAIOSKI PAGANI, L. A.; LISBÔA FELICIANO, J. M. PRINCIPIOS DE PONDERACIÓN EN EL PROCESO CIVIL Y LA GARANTÍA DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES RELACIONADOS CON EL MÍNIMO EXISTENCIAL. Revista Eletrônica Direito e Política, [S. l.], v. 18, n. 1, p. 157–175, 2023. DOI: 10.14210/rdp.v18n1.p157-175. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/rdp/article/view/19261. Acesso em: 20 may. 2024.

Número

Sección

Artigos