• Resumo

    LA REDUCTIO AD UNITATEM DEL DANNO NON PATRIMONIALE IN ITALIA: UNA MISSION IMPOSSIBLE…?

    Data de publicação: 30/12/2021

    Contextualização do tema: l’11 novembre 2008, quattro storiche sentenze della Corte di Cassazione italiana (a Sezioni Unite) hanno fissato una nuova e singolare lettura dell’art. 2059 c.c. (sul “danno non patrimoniale”), stabilendo principi che tutti i giudici italiani avrebbero dovuto applicare. Invero, a distanza di quasi 15 anni da quelle importanti pronunce, continuano ad esserci molte incertezze in materia.

    Objetivos: l’articolo analizza i recenti sviluppi di un istituto tra i più complessi in Italia: quello del danno non patrimoniale. 

    Metodologia: il lavoro si avvale di una metodologia che coniuga l’analisi del dato normativo a quella della casistica giurisprudenziale, senza omettere di considerare il contributo della dottrina più accreditata sull’argomento. 

    Resultados: la conclusione a cui si perviene è che l’obiettivo di garantire l’eliminazione di divergenze eccessive nell’interpretazione ed applicazione della figura giuridica in questione non è ancora stato affatto raggiunto.

  • Referências

    Astone, M. Danni non patrimoniali. Milano. 2012. p. 257.

    Banchio, P., El derecho al proyecto de vida. La protección jurídica del Código Civil y Comercial Argentino. in Rev. arg. der. civ.: 2019.

    Bianchi, A. Il danno alla persona secondo le sentenze Travaglino e Rossetti. in Danno resp.: p. 477. 2018.

    Bilotta, F. Le sentenze di merito dopo le sezioni unite del 2008 sul danno non patrimoniale. in Resp. civ. prev.: p. 1499 ss. 2009.

    Bonaccorsi, F. Profili risarcitori del danno non patrimoniale da demansionamento. in Nuova giur. civ. comm.: p. 329 ss. 2010.

    Breda, R., Di doman non c’è certezza: il futuro del danno non patrimoniale. in Nuova giur. civ. comm. 2016. p. 1274 ss.

    Camardi, C. Brevi riflessioni sull’argomentazione per principi nel diritto privato. in Riv. dir. civ.: p. 1130 ss. 2017.

    Castronovo, C. Il danno non patrimoniale dal codice civile al codice delle assicurazioni. in Danno resp.: p. 19. 2019.

    Castronovo, C. La nuova responsabilità civile. Milano. 2006. p. 243.

    Ceccarelli, V. - Occhipinti, E. - Sardella, I. Il danno alla persona derivante dalla lesione di diritti costituzionalmente tutelati: non solo danno morale ed esistenziale. in Danno resp.: p. 493 ss. 2016.

    Cendon, P., Danno non patrimoniale: duplicazioni no, risarcimento integrale sì. in www.personaedanno.it.

    Cendon, P., Il danno esistenziale nella giurisprudenza post 26972/08, in www.personaedanno.it.

    Cendon, P. L’urlo e la furia. in Nuova giur. civ. comm.: II, p. 71 ss. 2009.

    Cendon, P. L’araba fenice. Più vivo che mai il danno esistenziale presso i giudici italiani. in Nuova giur. civ. comm.: p. 1 ss. 2010.

    Chindemi, D. Il danno esistenziale “esiste”. in Resp. civ. prev.: II, p. 1455 ss. 2005.

    Comandè, G. Dal sistema bipolare al sistema biforcuto: le linee guida della Cassazione sul danno non patrimoniale a dieci anni dalle sentenze dell’Estate di San Martino. in Danno resp.: p. 155 ss. 2019.

    Cordopatri, F. Appunti in tema di allegazione, di prova e di presunzione. in Giust. civ.: I, p. 679 ss. 2007.

    D’Amico, G. (a cura di), Principi e clausole generali nell’evoluzione dell’ordinamento giuridico. Milano, 2017.

    D’Amico, G. Appunti per una dogmatica dei principi. in Liber amicorum per Pietro Rescigno. Vol. 1. Napoli. 2018.

    D’Amico, G. Argomentazione per principi ed efficacia orizzontale dei diritti (spunti per una discussione), in D’Amico, G. – Pagliantini, S. (a cura di), L’armonizzazione degli ordinamenti dell’Unione europea tra principi e regole. Studi. Torino. p. 183 ss. 2018.

    Di Ciommo, F., Natura funzionalmente unitaria e onnicomprensiva del danno non patrimoniale e distinzione strutturale tra danno morale e danno dinamico-relazionale. La Cassazione promuove le “tabelle” romane e boccia quelle milanesi?. in Foro it:. c. 34. 2020.

    Fernández Sessarego, C., El daño a la persona en el Código Civil de 1984, in AA. VV. Libro Homenaje a José León Barandiarán. Lima. 1985. p. 202.

    Franzoni, M. Dei fatti illeciti. Bologna. 1993.

    Franzoni, M. Il danno risarcibile, in Trattato della responsabilità civile. Milano. p. 721 ss. 2010.

    Franzoni, M. Spigolature sulle sentenze di San Martino. in Danno resp.: p. 7 ss. 2020.

    García Ramírez, S., Las reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. in Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional. Madrid. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. p. 342 ss. 1999

    Gazzoni, F. Il danno esistenziale, cacciato, come meritava, dalla porta, rientrerà dalla finestra. in Dir. fam. pers.: p. 108 ss. 2009.

    Grisi, G. Il danno (di tipo) esistenziale e la nomofilachia “creativa” delle Sezioni Unite. in Eur. dir. priv.: p. 393 ss. 2009.

    Hazan, M. Il danno morale da lesione fisica: tra racconto, narrazione e regola. in Danno resp.: p. 136 ss. 2020.

    Martinelli, M. Il danno non patrimoniale allo specchio: riflessi e policromie della tutela della persona, in www.personaedanno.it.

    Mazzon, R. Quello che ss. uu. 26972/08 non dice, in www.personaedanno.it.

    Monateri, P. G. L’ontologia dei danni non patrimoniali. in Danno resp.: p. 55 ss. 2014.

    Palmieri, A. – Pardolesi, R. Il ritorno di fiamma del danno esistenziale (e del danno morale soggettivo): l’incerta dottrina della Suprema Corte sull’art. 2059 cod. civ. in Foro it.: I, c. 3445. 2013.

    Palmieri, A. La parvenza dell’unitarietà: il danno non patrimoniale nel decalogo (e sue variazioni) della terza sezione. in Foro it.: I, c. 2053. 2018.

    Pardolesi, R. Danno non patrimoniale, uno e bino, nell’ottica della Cassazione, una e Terza. in Nuova giur. civ. comm.: p. 1344. 2019.

    Pardolesi, R. Responsabilità sanitaria in Cassazione: il nuovo corso, tra razionalizzazione e consolidamento. in Foro it. 2020.

    Petti, G. B. Il risarcimento del danno biologico. Torino. 1997.

    Piepoli G. Agire contro di sé. in Giur. it.: p. 2 ss. 2007.

    Ponzanelli, G. (a cura di). Il risarcimento integrale senza il danno esistenziale. Padova. 2007.

    Ponzanelli, G. Dopo le decisioni delle Sezioni Unite: le «reali» divergenze tra esistenzialisti ed antiesistenzialisti. in Resp. civ. prev.: p. 2419 ss. 2009.

    Ponzanelli G., Nomofilachia tradita e le tre voci di danno non patrimoniale. In Foro it.: I, c. 3448. 2013.

    Ponzanelli G., Il «buonismo» della Corte di Cassazione e la facile dimenticanza del danno conseguenza. in Danno resp.: p. 279. 2014.

    Ponzanelli, G. Giudici e legislatore liquidano le Sezioni Unite in materia di danno non patrimoniale. in Foro it.: I, c. 911 ss. 2018.

    Ponzanelli, G. Certezze e incertezze nel risarcimento del danno alla persona. in Danno resp.: p. 103 ss. 2020.

    Ponzanelli, G. Il diffìcile 2009 del danno esistenziale. Ma il 2010 andrà sicuramente peggio. in Nuova giur. civ. comm.: p. 363 ss. 2010.

    Ponzanelli, G. Incertezze sul risarcimento del danno alla persona: sofferenza e qualità della vita nella r.c. auto. in Foro it.: c. 2737. 2015.

    Ponzanelli, G. La nuova frontiera della responsabilità civile: la quantificazione del danno patrimoniale. in Quest. giust.: p. 114 ss. 2018.

    Ponzanelli, G., Il decalogo sul risarcimento del danno non patrimoniale del danno non patrimoniale e la pace all’interno della terza Sezione. in Nuova giur. civ. comm.: II, p. 836 ss. 2018.

    Pucella, R. Coscienza sociale e tutela risarcitoria del valore-persona: sul ristoro del danno da morte, in Nuova giur. civ. comm.: p. 270. 2014.

    Rossetti, M. Il c.d. danno esistenziale. Scheda di inquadramento. in Tagete. 2004. p. 12 ss.

    Rossetti, M. Post nubila phoebus, ovvero gli effetti concreti della sentenza n. 26972/2008 delle Sezioni Unite in tema di danno non patrimoniale. in AA. VV. Il danno non patrimoniale, cit., p. 442 ss.

    Sapone, N. Realisti o idealisti? in www.personaedanno.it.

    Scognamiglio, C. Il danno biologico: una categoria italiana del danno alla persona. in Eur. dir. priv.: p. 277 ss. 1998

    Serani, E. in Riv. it. med. leg.: p. 1626. 2013.

    Tedeschini, N. Demansionamento e danno esistenziale: avanti tutta. in Nuova giur. civ. comm.: p. 329 ss. 2010.

    Thobani, S. Il danno non patrimoniale da trattamento di dati tra danno presunto e danno evento. in Giur. it.: p. 46. 2019.

    Viglianisi Ferraro, A. Il danno non patrimoniale ed i diritti inviolabili dell’uomo secondo la recente giurisprudenza delle Sezioni Unite. in Dir. com. sc. intern.: p. 801 ss. 2009.

    Viglianisi Ferraro, A. Il nuovo volto del danno non patrimoniale ed il “diritto inquieto”. in Nuova giur. civ. comm.: p. 81 ss. 2010.

Novos Estudos Jurí­dicos

A revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ), Qualis A1 Direito, é um periódico científico quadrimestral, com publicações ininterruptas desde 1995, nos meses de Abril, Agosto e Dezembro. Sua missão é promover o aprimoramento dos estudos na área do Direito, especialmente nas seguintes linhas: “Constitucionalismo e Produção do Direito”, “Direito, Jurisdição e Inteligência Artificial” e “Direito Ambiental, Transnacionalidade e Sustentabilidade”.

A NEJ é um dos periódicos científicos da Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI) e está vinculado ao Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI (conceito CAPES 6), cursos de Mestrado e Doutorado.

O periódico oferece acesso livre e imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento. 

A visão da revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ) consiste na publicação de artigos e relatos de pesquisas inéditos de autoria de docentes, discentes e pesquisadores, estimulando os debates críticos e éticos sobre assuntos relacionados aos temas que compõem sua Linha Editorial.

Access journal