O TRIBUNAL DE SEGURANÇA NACIONAL E O VALOR DA PROVA TESTEMUNHAL: O DEBATE SOBRE O PRINCÍPIO DA LIVRE CONVICÇÃO DO JUIZ A PARTIR DO JULGAMENTO DO PROCESSO Nº 1.335

Autores

  • Diego Nunes Università degli studi di Macerata/ITÁLIA

DOI:

https://doi.org/10.14210/rdp.v8n2.p844-870

Palavras-chave:

Tribunal de Segurança Nacional, princípio da livre convicção do juiz, Segurança nacional, Era Vargas (1930/1945), História do Direito

Resumo

O presente trabalho tem por escopo analisar o principio da livre convicção estabelecido para o julgamento dos crimes políticos perante o Tribunal de Segurança Nacional (TSN) e sua relação com a apreciação da prova testemunhal. Serão analisadas legislação e doutrina do período de vigência dessa corte de exceção e contemporânea, bem como historiografia jurídica de apoio. Será privilegiada a análise de casos do TSN, especialmente o processo nº 1.335/1940/SP, cuja decisão coloca em xeque o limite entre convicção e arbítrio do julgador na escolha e no manejo das provas pelas quais embasa sua decisão. Como resultado, percebeu-se que o sistema de livre apreciação da prova adquire uma valência autoritária; que as presunções legais apenas reforçam tal possibilidade; e que este princípio foi fundamental para que o TSN realizasse um papel de controle do dissenso político durante sua existência, não só por suas condenações, mas pelo discurso construtor do subversivo político.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Como Citar

NUNES, D. O TRIBUNAL DE SEGURANÇA NACIONAL E O VALOR DA PROVA TESTEMUNHAL: O DEBATE SOBRE O PRINCÍPIO DA LIVRE CONVICÇÃO DO JUIZ A PARTIR DO JULGAMENTO DO PROCESSO Nº 1.335. Revista Eletrônica Direito e Política, [S. l.], v. 8, n. 2, p. 844–870, 2014. DOI: 10.14210/rdp.v8n2.p844-870. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/rdp/article/view/5462. Acesso em: 9 nov. 2024.

Edição

Seção

Artigos