DATA PROTECTION: THE PROTECTION OF REGULATORY DATA OF MEDICAMENTS FOR HUMAN USE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14210/rdp.v18n3.p663-692

Keywords:

Industrial Property, Patent, medicament, data protection, TRIPS

Abstract

Contextualization: The protection against unfair commercial use of information regarding undisclosed test results and other data submitted to regulatory authorities as a condition of approving or maintaining registration for the marketing of pharmaceutical products intended for human use has been the subject of increasing debate in recent years. The protection of regulatory data for products for veterinary use, fertilizers, pesticides, their components and the like is regulated in Brazil by Law 10.603/02, however, the lack of legislation focused on medicaments for human use has promoted the judicialization of the subject, with the possibility of of divergent interpretations. This is an institute introduced by the TRIPS Agreement, in art. 39.3, which recognized the need to protect test results presented for the commercialization of a new chemical entity, and, given the recent debates and questions arising from the fact that there are no clear rules on its protection, it is a subject that needs to be studied and clarified.

Objective: The objective of this article is to present to the reader a review on the protection of regulatory data for human use (“data protection”), clarifying its scope in optics of its origin from art. 39.3 of the TRIPS Agreement and its protection in an international and national context.

Methodology: Through a review of the literature, the comparison of patent protection, the international and national legal framework and a review of jurisprudence on the subject, we seek to understand the legal protection of "data protection" in the face of the Brazilian constitutional and infra-constitutional provision.

Results: The protection of regulatory data in Brazil needs regulation, leading to the conclusion that the establishment of minimum criteria for the exclusivity of non-public test data submitted to government authorities will benefit the sector, bringing clarity and legal certainty to the market, reducing the direct and indirect costs associated with the launch and maintenance of pharmaceutical products for human use in the Brazilian market.

Author Biographies

Katia Jane Ferreira Evangelista, Faculdade Autônoma de Direito – FADISP/SP

Mestre em Direito na Faculdade Autônoma de Direito – FADISP/SP, Bacharel em Engenharia Química pelas Faculdades Oswaldo Cruz - FOC/SP e Direito pela Faculdade Autônoma de Direito – FADISP/SP, e-mail: kferreira@afmy.com.br

Maitê Cecília Fabbri Moro, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC/SP

Mestre e Doutora em Propriedade Intelectual pela Pontifícia Univerdade Católica de São Paulo – PUC/SP, Visiting Scholar da Fordham University – Nova Iorque – EUA, Professora de Propriedade Intelectual e Direito Empresarial na PUC/SP e na Faculdade Autônoma de Direito – FADISP/SP, e-mail: maitemoro@gmail.com

References

ARAÚJO, Luiz Alberto David; NUNES JR., Vidal Serrano. Curso de Direito Constitucional. 6ª ed. São Paulo: Saraiva, 2002.)

BASSO, Maristela. Proteção de dados de prova e o registro de comercialização de produtos farmacêuticos de uso humano: relação entre Acordo TRIPS/OMC e o direito brasileiro. In. MARINHO, Edelvacy Pinto; ASSAFIM, João Marcelo de Lima. (Coords). Inovação e Setor farmacêutico. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

BERGEL, Salvador D. Disposiciones generales y principios basicos del acuerdo TRIPS del GATT. In. URIA, Juan María Arenas; BRAVO, José Manuel. Propiedad intelectual en el GATT. Buenos Aires: Ediciones Ciudad Argentina, 1997.

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 11ª ed. rev., atual. e amp. São Paulo: Malheiros, 2001.

BRASIL, Justiça Federal de 1ª instância, Seção Judiciária Do Distrito Federal , 7ª Vara, Setenção tipo A nº 231/2011, Processo nº 2008.34.00.016643-4, Lundbeck Brasil Ltda e H. Lundbeck A/S versus Agência Nacional De Vigilância Sanitária – Anvisa, Aché Laboratórios Farmacêuticos S/A e Biosintética Farmacêutica Ltda., Juiz: José Márcio Da Silveira E Silva, Brasília, 2011.

CARVALHO, Nuno. Os dados de testes no Acordo TRIPS. In. MARINHO, Maria Edevacy Pinto; ASSAFIM, Marcelo de Lima. (Coords). Inovação e Setor Farmacêutico. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

COOK, Trevor. Regulatory data protection in pharmaceuticals and other sectors. In: KRATTIGER, A. MAHONEY, RT. NELSEN, L. et al. Intellectual Property Management in Health and agricultural innovation: a handbook of best practices. MIHR: Oxford, U.K and PIPRA: Davis, USA.

CORREA, Carlos M. Propriedade intelectual e saúde pública. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2007.

CARVALHO, Nuno. Os dados de testes no Acordo TRIPS. In. MARINHO, Edelvacy Pinto; ASSAFIM, João Marcelo de Lima. (Coords). Inovação e Setor farmacêutico. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Curso de Direito Constitucional. 31 ed. rev., ampl. e atual.São Paulo, Saraiva, 2005. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v31i4p533-564

MARINHO, Maria Idelvacy, In. Inovação e Setor Farmacêutico, vol II. Coord. Maria Idelvacy Pinto Marinho e João Marcelo de Lima Assafim. São Paulo, Saraiva Educação, 2019.

POLIDO, Fabricio. Proteção da exclusividade de dados de testes e o Acordo TRIPS/OMC: em defesa da interpretação consistente como ethos de política concorrencial e de saúde pública do Brasil. In: MARINHO, Edelvacy Pinto; ASSAFIM, João Marcelo de Lima. (Coords). Inovação e Setor farmacêutico. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

RODRIGUES, Daniela Oliveira. As flexibilidades do Acordo TRIPS na nova dinâmica comercial internacional. Boletim Científico ESMPU, Brasília, n. 39, 28, jan./jun. 2012.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 20ª ed. rev.e atual. São Paulo: Malheiros, 2002.

Published

2023-12-15

How to Cite

FERREIRA EVANGELISTA, K. J.; MORO, M. C. F. DATA PROTECTION: THE PROTECTION OF REGULATORY DATA OF MEDICAMENTS FOR HUMAN USE. Revista Eletrônica Direito e Política, [S. l.], v. 18, n. 3, p. 663–692, 2023. DOI: 10.14210/rdp.v18n3.p663-692. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/rdp/article/view/20161. Acesso em: 10 may. 2024.

Issue

Section

Artigos