BARROSO, Luís Roberto. Constituição, democracia e supremacia judicial: direito e política no Brasil contemporâneo. Barroso, Revista da Faculdade de Direito 21 (2012). Academic One File. Web. Disponível em: <http://www.gogalegroup.com>. Acesso em: 20 out. 2016.
BRASIL. Lei nº 11.105 de 24 de março de 2005. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil>. Acesso em: 25 out. 2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 3.510/DF. Relator Ministro Carlos Britto. Disponível em: <http://www.stf.gov.br>. Acesso em: 20 out. 2016.
DANTAS DE ARAÚJO, Felipe. Godos no Supremo: Seriatim vs. Integridade. Documento de trabalho. Disponível em: <http://www.direitoeliberalismo.org> Acesso em: 10 out. 2016.
DANTAS DE ARAÚJO, Felipe. Julgamento do Mensalão: os cochilos da Justiça e as decisões em Seriatim. Disponível em: <http://www.direitoeliberalismo.org>. Acesso em: 10 out. 2016.
DIDIER JR, Fredie; BRAGA, Paula S.; OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito Processual Civil, v. 2. Salvador: Podium, 2007.
DO VALE, André Rufino. Argumentação Constitucional: um estudo sobre a deliberação nos Tribunais Constitucionais. 2015. 417f. Tese (Doutorado em Direito). Universidade de Brasília-UnB/Universidad de Alicante-UA. Brasília/Alicante, 2015.
DO VALE, André Rufino. É preciso repensar a deliberação no Supremo Tribunal Federal. Disponível em: <http://www.conjur.com.br>. Acesso em: 25 out. 2016.
DO VALE, André Rufino. Formato do acórdão é obstáculo à construção de uma cultura de precedentes. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2015-ago-01/observatorio-constitucional-formato-acordao-obstaculo-construcao-cultura-precedentes>. Acesso em: 25 out. 2016.
DO VALE, André Rufino. Mudança de modelo: Supremo Tribunal Federal deveria voltar a ter discussões prévias. Entrevista concedida ao site Consultor jurídico, 2015. Disponível em: <http://www.conjur.com.br>. Acesso em: 20 out. 2016.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
DWORKIN, Ronald. O Império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. Tradução de Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. Tradução de Jeferson Luiz Camargo. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre a facticidade e a validade. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. v. I. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
HORBACH, Carlos Bastide. É preciso mais deliberação no Supremo Tribunal Federal? Disponível em: <http://www.conjur.br>. Acesso em: 20 out. 2016.
LIMA, Gustavo Augusto Freitas de. A integridade do Direito: de Kant a Dworkin. Revista Âmbito Jurídico. Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br>. Acesso em: 24 out. 2016.
MATTOS, Karina Denari Gomes. Democracia e diálogo institucional: a relação entre os poderes no controle das omissões legislativas. 2014. 171f. Dissertação (Mestrado). – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.
MEDINA, Damares. Instabilidade jurisprudencial no STF dificulta cultura de precedentes. Disponível em <http://www.conjur.com.br>. Acesso em: 25 out. 2016.
MENDES, Conrado Hübner. Onze ilhas. Disponível em: <http://www.osconstitucionalistas.com.br>. Acesso em: 14 out. 2016.
PASOLD, Cesar Luiz. Metodologia da pesquisa jurídica: teoria e prática. 12. ed. São Paulo: Conceito Editorial, 2011, p. 205.
PRESGRAVE, Ana Beatriz. O problema da votação seriatim e a ADPF 132. Disponível em: <http://repositorio.ufpe.br>. Acesso em: 25 out. 2016.
SILVA, Virgílio Afonso da. O STF e o controle de constitucionalidade: deliberação, diálogo e razão pública. Revista de Direito Administrativo, n. 250, 2009.
STRECK, Lenio Luiz; ABBOUD, Georges. O que é isto – o precedente judicial e as súmulas vinculantes? 2. ed.Rev.atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.
VIDAL, Isabel Lifante. La interpretación en la Teoria del Derecho Contemporanea. 1997. 537f. Tesis (Doctorado em Derecho). Universidade de Alicante, 1997.
A Revista Eletrônica Direito e Política (ISSN 1980-7791), Qualis A2 Direito, tem como missão servir à comunidade acadêmico-científica como um instrumento de informação e divulgação de inúmeras contribuições científicas.
A RDP é um dos periódicos científicos da Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI) e está vinculado ao Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI (conceito CAPES 6), cursos de Mestrado e Doutorado.
Não há cobrança de taxas aos autores para cadastro, submissão, processamento e/ou publicação dos artigos.
As publicações dar-se-ão até o último dia dos meses de abril, agosto e dezembro de cada ano. A revista estimula os debates críticos e éticos sobre assuntos relacionados aos temas “Constitucionalismo e Produção do Direito”, “Direito, Jurisdição e Inteligência Artificial” e “Direito Ambiental, Transnacionalidade e Sustentabilidade”, que compõem a linha editorial da revista.
O título abreviado da revista é RDP, o qual deve ser usado em bibliografias, notas de rodapé, referências e legendas bibliográficas.