SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E A FUNÇÃO ILUMINISTA DOS TRIBUNAIS: A QUESTÃO DOS DESACORDOS MORAIS RAZOÁVEIS NA ARENA POLÍTICA

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14210/rdp.v17n1.p267-295

Palavras-chave:

Desacordos Morais, Ativismo Judicial, Decisão Judicial, Backlash institucional, Função Iluminista

Resumo

O presente artigo tem por objetivo discorrer sobre qual é a natureza da função iluminista dos tribunais, desenvolvida pelo Ministro Luís Roberto Barroso, e como ela se relaciona com o Ativismo Judicial, fenômeno hermenêutico esse que, na decisão judicial, o magistrado, a revelia da legalidade vigente, decide conforme sua ideologia ou senso de justiça. O método utilizado no presente artigo é o dedutivo, além de uma pesquisa doutrinária e jurisprudencial sobre o tema, demonstrando, tanto na teoria, quanto na prática, os efeitos práticos do ativismo judicial. Descreve-se o que vem a ser um backlash institucional, o que é uma arena política e o que são desacordos morais razoáveis e porque eles devem ser resolvidos na seara política e não na seara processual. A conclusão do artigo demonstra que essa função iluminista causa insegurança jurídica, desestabilizando a separação de poderes, minando o princípio da autodeterminação dos povos, característicos de uma democracia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leonardo Peteno Magnusson, Universidade Paranaense - UNIPAR

Mestrando em Direito Processual e Cidadania pela Universidade Paranaense (UNIPAR). Graduado em Direito pela UNIPAR (2019).

Lucas Augusto Gaioski Pagani, Faculdade Autônoma de Direito - FADISP

Doutorando em Função Social do Direito pela Faculdade Autônoma de Direito (FADISP). Mestre em Direito Processual e Cidadania pela UNIPAR (2022). Graduado em Direito pela UNIPAR (2020). Professor de pós-graduação lato sensu em Direito, Ciência Política e Liberalismo do Mises Academy (UniÍtalo). Assessor de Juiz de Direito (TJPR). E-mail: <lucas.pagani@gmail.com>.

Jônatas Luiz Moreira de Paula, Universidade Paranaense - UNIPAR

Possui graduação em Direito pela UEL-Universidade Estadual de Londrina (1990), Mestrado em Direito das Relações Sociais pela UEL-Universidade Estadual de Londrina (1995), Doutorado em Direito pela UFPR-Universidade Federal do Paraná (1998) e Pós-Doutorado pela Universidade de Coimbra (2001). Professor Titular da UNIPAR-Universidade Paranaense nos cursos de graduação e pós-graduação. Fundador do Curso de Mestrado em Direito Processual e Cidadania da UNIPAR (2001). Atualmente é Coordenador do Curso de Direito da FACCAR-Faculdade Paranaense. E-mail: jlmp@onda.com.br

Referências

a cada 10 brasileiros são contra a legalização do aborto, mostra pesquisa. Poder 360. 25 de janeiro de 2021. Disponível em: https://www.poder360.com.br/brasil/8-a-cada-10-brasileiros-sao-contra-a-legalizacao-do-aborto-mostra-pesquisa/ Acesso em: 11 de março de 2022.

ABBOUD, Georges. Processo Constitucional Brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021. Livro Eletrônico.

ABBOUD, Georges; FERNANDES, Ricardo Yamin. Pode o Tribunal decidir se a terra é plana? Comentários ao acórdão do IRDR 11, do TJSP. Revista de Processo. Vol. 323/2022. p. 403-421. Jan-2022.

ABBOUD, Georges; MENDES, Gilmar Ferreira. Ativismo Judicial: Notas introdutórias a uma polêmica contemporânea. Revista dos Tribunais. Vol. 1008/2019. Out/2019.

ANDRÉA, Gianfranco Faggin Mastro. Supremo Tribunal Federal, comportamento estratégico e efeito backlash: o caso da descriminalização do porte da maconha para consumo pessoal. Revista da AJURIS, v. 46, n. 147, dezembro, 2019.

BARBOSA, Rui. Teoria Política: Selecção, coordenação e prefácio de Homero Pires. W. M. Jackson inc: Rio de Janeiro, 1952.

BARROSO, Luís Roberto. Contramajoritário, Representativo e Iluminista: os papéis das cortes constitucionais nas democracias contemporâneas. Direito & Práxis. Rio de Janeiro, vol. 9., N. 4, 2018, p. 2171-2228.

Câmara da Rússia aprova lei para prender quem divulga fake News do Exército. UOL Notícias. 04 de março de 2022. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2022/03/04/camara-da-russia-aprova-lei-para-prender-quem-divulga-fake-news-do-exercito.htm acesso em: 11 de março de 2022.

DIXON, Rosalind; LANDAU, David. Abusive Constitutional Borrowing: legal globalization and the subversion of liberal democracy. New York: Oxford University Press, 2021.

FONTELES, Samuel Sales. A função Iluminista dos tribunais constitucionais e o ‘heroísmo moral clarividente’: um contraponto ao empreendimento teórico de Luís Roberto Barroso. MARINONI, Luiz Guilherme; SARLET, Ingo Wolfgang. Processo Constitucional [livro eletrônico]. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.

FONTELES, Samuel Sales. Direito e Backlash. Orientador: Paulo Gustavo Gonet Branco, 2018. 172 f. Dissertação (mestrado) - Mestrado em Direito constitucional, Brasília, Escola de Direito de Brasília, Brasília, 2018.

GREENAWALT, Kent. Fighting Words: individuals, communities, and liberties of Speech. Nova Jersey: Princeton University Press, 1995.

HAMILTON, Alexander. The Federalist Papers. A commentary on the Constitution of the United States. JB Lippincott & CO: Philadelphia, 1864. Disponível em https://www.loc.gov/ acesso em: 21 de setembro de 2021.

HERBY, Jonas; JONUNG, Lars; HANKE, Steve. A Literature Review and Meta-analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality. Studies in Applied Economics 200, The John Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health, and the Study of Business Enterprise, 2022.

HIRSCHL, Ran. Rumo à juristocracia: as origens e consequências do novo constitucionalismo. Londrina: Editora E.D.A, 2020.

KAHNEMAN, Daniel; SIBONY, Olivier; SUNSTEIN, Cass. Ruído: uma falha no julgamento humano. São Paulo: Editora Objetiva, 2021.

LOPES, Flávio Humberto Pascarelli; BARBOSA, Rafael Vinheiro Monteiro. Ativismo Judicial e Teocracia Constitucional. Revista de Processo. vol. 316/2021, p. 319-337, Jun-2021, DTR/2021/8738.

MARINONI, Luiz Guilherme. Processo Constitucional e Democracia. São Paulo: Thomson Reuters, 2021.

MEDINA, José Miguel Garcia; ARAÚJO, Fábio Caldas de. Código de Processo Civil Comentado. São Paulo: Thomson Reuters, 2022.

NASCIMENTO, Assis JC. O ativismo anencéfalo: É necessário discutir as predisposições existentes no debate sobre o ativismo judicial. Revista Jurídica Direito & Paz, Ano IX, n. 36, p. 328-349, 1º Semestre, 2017.

OLLERO. Andrés. La ponderación delimitadora de los derechos humanos: libertad informativa e intimidad personal. Pensamiento y cultura, vol. 3., núm. 1, 2000. pp 157-166. Universidad de La Sabana: Colombia.

PAGANI, Lucas Augusto Gaioski. Os limites da atuação do Supremo Tribunal Federal: controle de constitucionalidade, ativismo judicial e divisão de poderes. Orientador: Bruno Smolarek Dias, 2022. 133 f. Dissertação (Mestrado) - Mestrado em Direito Processual e Cidadania, Universidade Paranaense, Umuarama, 2022.

PAGANI, Lucas Augusto Gaioski; DIAS, Bruno Smolarek. A pandemia do covid-19 e o principio da vedação ao retrocesso: direitos fundamentais no brasil em risco?. Revista Eletrônica Direito e Política, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI, Itajaí, v.16, n.2, 2º quadrimestre de 2021. Disponível em: www.univali.br/direitoepolitica - ISSN 1980-7791.

PAGANI, Lucas Augusto Gaioski; PAGANI, Vitor Augusto Gaioski; DIAS, Bruno Smolarek. Os limites entre a aplicação e a criação do Direito: Interpretação ou Ativismo Judicial. IV ENCONTRO VIRTUAL DO CONPEDI: Filosofia do Direito, Hermenêutica Jurídica e Cátedra Luís Alberto Warat. Florianópolis-SC: 2021, fls. 270-290.

RAZZO, Francisco. Contra o Aborto. Rio de Janeiro: Editora Record, 2017.

SOARES, Príscia Siqueira. Ativismo Judicial e análise da decisão do supremo tribunal federal acerca da prática da vaquejada no nordeste brasileiro. Orientador: Cássio Casagrande. 2017. 31 f. TCC (Graduação) — Curso de Direito da Universidade Federal Fluminense (UFF), 2017. p. 19. Disponível em: https://app.uff.br/riuff/bitstream/handle/1/16683/Artigo%20Cient%C3%ADfico%20Pr%C3%ADscia%20Siqueira%20Soares%20Coordena%C3%A7%C3%A3o.pdf?sequence=1&isAllowed=y

SUNSTEIN, Cass. Backlash’s Travels. University of Chicago Public Law & Legal Theory. Working Paper Nº. 157, 2007.

Toffoli diz que Brasil vive semipresidencialismo com STF como poder moderador. Gazeta do povo. 16 de novembro de 2021. Disponível em: https://www.gazetadopovo.com.br/republica/breves/toffoli-diz-que-brasil-vive-semipresidencialismo-com-stf-como-poder-moderador/ acesso em: 11 de março de 2022.

TUSHNET, Mark. Taking Back the Constitution: Activist Judges and the Next age of American Law. Londres: Yale University Press, 2020.

WALDRON, Jeremy. A dignidade da legislação. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

WALDRON, Jeremy. Law and Disagreement. Nova Iorque: Oxford University Press, 2004.

WALDRON, Jeremy. The Core of the Case Against Judicial Review. The Yale Law Journal. 115:1346, 2006.

WALDRON, Jeremy. The Dignity of Legislation. Nova Iorque: Cambridge University Press, 1999.

Downloads

Publicado

09-06-2022

Como Citar

PETENO MAGNUSSON, L.; GAIOSKI PAGANI, L. A.; MOREIRA DE PAULA, J. L. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E A FUNÇÃO ILUMINISTA DOS TRIBUNAIS: A QUESTÃO DOS DESACORDOS MORAIS RAZOÁVEIS NA ARENA POLÍTICA. Revista Eletrônica Direito e Política, [S. l.], v. 17, n. 1, p. 267–295, 2022. DOI: 10.14210/rdp.v17n1.p267-295. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/rdp/article/view/18662. Acesso em: 21 dez. 2024.

Edição

v. 17 n. 1 (2022)

Seção

Artigos

Licença

Na qualidade de autor(es) da colaboração, original e inédita, sobre o qual me(nos)  responsabilizo(amos) civil e penalmente pelo seu conteúdo, após ter lido as diretrizes para autores, concordado(amos) com o Regulamento da Revista Eletrônica Direito e Política e autorizo(amos) a publicação na rede mundial de computadores (Internet), permitindo, também, que sua linguagem possa ser reformulada, caso seja necessário, sem que me(nos) seja devido qualquer pagamento a título de direitos autorais, podendo qualquer interessado acessá-lo e/ou reproduzi-lo mediante download, desde que obedeçam os Direitos Autorais.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC