EL FINANCIAMIENTO DE LAS CAMPAÑAS FEMENINAS Y LA ADI 5617: UNA CUESTIÓN DE DEMOCRACIA

Resumen

Contexto: El STF brasileño, al juzgar la ADI No. 5617, declaró inconstitucionales partes de la Ley No. 13.165/2015, determinando, en la misma ocasión, que los partidos asignaran al menos el 30% de recursos del fondo de los partidos para financiar campañas de mujeres. Posteriormente, el Poder Legislativo promulgó la Enmienda Constitucional No. 117/2022 manteniendo el 30%, pero contradiciendo algunas de las deliberaciones del Tribunal Supremo al permitir, por ejemplo, amnistía para los partidos que eventualmente no hubieran cumplido con el porcentaje mencionado. La controversia en torno a estas legislaciones revela un conflicto entre los poderes Legislativo y Judicial, especialmente el STF, con respecto a este financiamiento.

Objetivos: Este artículo tiene como objetivo discutir la relación entre los poderes en Brasil, centrándose en la controversia entre el Tribunal Supremo Federal y el Legislativo con respecto a la política de financiamiento de campañas femeninas, analizando los límites del Tribunal Supremo al establecer parámetros legislativos para este financiamiento.

Método: Se utilizó un método deductivo para examinar las preguntas anteriores. También se empleó el análisis de datos, ya que se examinaron los posibles resultados positivos de asignar los recursos mencionados a lo largo del estudio.

Resultados: Al final, se constató que el Supremo Tribunal Federal excedió sus límites constitucionales-institucionales al crear parámetros legislativos para el financiamiento de las campañas de las mujeres, en oposición a lo decidido por el Legislativo. De hecho, frente a dos formas de apoyar y fomentar la participación política de las mujeres –programas de formación política o financiación de candidaturas– el Congreso, responsable de las decisiones políticas del país, optó por favorecer una de ellas, sin abandonar la otra.