THE 'RECURRENCE' OF THE INADEQUATE INSTRUMENT OF VOLUNTARY RELOCATIONS IN THE 'NEW' EUROPEAN PACT ON MIGRATION AND ASYLUM
DOI:
https://doi.org/10.14210/nej.v29n2.p282-308Keywords:
Migration, Solidarity, Relocation, European Pact, AsylumAbstract
Contextualization: The research starts by analyzing the 2015 migration crisis, which highlighted the inefficiency of the European asylum system, particularly regarding the management of migration towards "frontline" member states such as Greece and Italy. The EU solidarity principle, enshrined in Article 80 of the TFEU, was not effectively applied, leading to an uneven distribution of responsibilities among member states.
Objective: The main objective of the investigation is to assess whether the new European Pact on migration and asylum, proposed in 2020, truly represents a break from the past, particularly in the solidarity-based management of migration flows and responsibilities among member states.
Method: The research adopts a critical approach based on the analysis of the policies and mechanisms of the new Pact, comparing previous attempts to reform the Dublin system, which failed to ensure a fair distribution of responsibilities.
Results: The author concludes that, despite promises of innovation, the new Pact fails to overcome the main structural deficiencies of the previous system. Relocation measures remain voluntary and flexible, continuing to favor an emergency and security-oriented approach rather than promoting genuine solidarity among member states.
Downloads
References
BAST, Jurgen. Deepening Supranational Integration: Interstate Solidarity in EU Migration Law. European Public Law, n. 22, 2016, pp. 289-304;
BAST, Jurgen. Deepening Supranational Integration: Interstate Solidarity in EU Migration Law. European Public Law, n. 22, 2016, pp. 289-304; DOI: https://doi.org/10.54648/EURO2016019
BIONDI, Andrea; DAGILYTĖ, Eglė; KÜÇÜK, Esin (eds.), Solidarity in EU Law. Legal Principle in Making, Cheltenham, 2018. DOI: https://doi.org/10.4337/9781783477784
BORRACCETTI, Marco. Il nuovo Patto europeo sull’immigrazione e l’asilo: verso il futuro guardando al passato. In RICCIO, Bruno; TARABUSI, Federica. (a cura di). Spunti per l’accoglienza e inclusione di migranti, richiedenti asilo e rifugiati, Città di Castello (PG), 2023, p. 77 ss.;
BORRACCETTI, Marco. Il nuovo Patto europeo sull’immigrazione e l’asilo: continuità o discontinuità col passato? Diritto, Immigrazione e Cittadinanza, n. 1, 2021, , p. 1 ss.
BORRACCETTI, Marco. Le vie legali di accesso all’Unione nel nuovo Patto su asilo e migrazione della Commissione europe. I Post di AISDUE, 2020, n. 2, Focus “La proposta di Patto su immigrazione e asilo”, 10 dicembre 2020, p. 97 ss.;
BORRACCETTI, Marco. L’integrazione dei migranti tra politiche europee, azioni e tutela dei diritti. Diritto pubblico, 2020, p. 15 ss.;
BORRACCETTI, Marco. “To Quota” or “Not to Quota”? The EU Facing Effective Solidarity in Its Asylum Policy. Eurojus.it, 2015, n. 1, pp. 1-7;
BRANDL, Ulrike. Integration in the New Pact: A difficult compromise between a limited EU competence and a successful policy. EU Immigration and Asylum Law and Policy, 26 March 2021;
CAGGIANO, Giandonato. Alla ricerca di un nuovo equilibrio istituzionale per la gestione degli esodi di massa: dinamiche intergovernative, condivisione delle responsabilità fra gli Stati membri e tutela dei diritti degli individui. Studi sull’integrazione europea, 2015, n. 3, p. 459 ss.;
CARTA, Maria Cristina. Il “nuovo” Patto europeo sulla migrazione e l’asilo: recenti sviluppi in materia di solidarietà ed integrazione. Freedom Security & Justice: European Legal Studies, n. 2, 2021, pp. 9-42;
CASSARINO, Jean Pierre. Readmission, Visa Policy and the “Return Sponsorship” Puzzle in the New Pact on Migration and Asylum. ADiM Blog, Analyses & Opinions, November 2020;
CHERUBINI, Francesco. La Corte di giustizia in merito alla decisione del Consiglio sulla ricollocazione: riflessioni sulla politica di asilo dell’UE. Quaderni costituzionali, n. 4, 2017, pp. 923-926;
CIRCOLO, Andrea; HAMUĽÁK, Ondrej; LYSINA, Peter. The Principle of Solidarity between Voluntary Commitment and Legal Constraint: Comments on the Judgment of the CJEU Union in C-643/15 and C-647/15. Czech Yearbook of International Law, 2018, n. 9, pp. 155-173;
CIRCOLO, Andrea. Il principio di solidarietà tra impegno volontario e obbligo giuridico. La pronuncia della Corte di giustizia (GS) nel caso Slovacchia e Ungheria c. Consigli. Diritto Pubblico Comparato ed Europeo, n. 1, 2018, pp. 197-210.
CODINI, Ennio; D’ODORICO, Marina. Towards More Solidarity? Preliminary remarks on the New Pact on Migration and Asylum. Forintegration.eu, 2020.
COLOMBO, Erika. Il meccanismo di ricollocazione dei richiedenti asilo davanti alla Corte di giustizia: spunti di riflessione per il legislatore dell’Unione. Euroius.it, n. 2/2020, p. 67 ss.;
CONDINANZI, Massimo L’Unione europea tra integrazione e differenziazione, in Federalismi.it, 2015, n. 5;
CREMONINI, R. M. Il principio di solidarietà nell’ordinamento europeo. MANGIAMELI, Stelio (a cura di). L’ordinamento europeo. I principi dell’Unione. Milano, 2006, p. 435 ss.;
CREPALDI, Chiara. Il Piano d’azione per l’integrazione e l’inclusione 2021-2027. Welforum.it, 13 gennaio 2021;
DANIELE, Luigi. Immigrazione e integrazione. Il contributo dell’Unione europea. G. Caggiano (a cura di), I percorsi giuridici per l’integrazione I percorsi giuridici per l’integrazione. Migranti e titolari di protezione internazionale tra diritto dell’Unione e ordinamento Italiano. Torino, 2014, p. 64;
DE BRUYCKER, Philippe. The New Pact on Migration and Asylum: What it is not and what it could have been, in Asylum Reform, EU Institutions, New Pact on Migration and Asylum, reperibile su https://eumigrationlawblog.eu/the-new-pact-on-migration-and-asylum-what-it-is-not-and-what-it-could-have-been/;
DE PASQUALE, Patrizia. Il Patto per la migrazione e l’asilo: più ombre che luci. I Post di AISDUE,. Focus “La proposta di Patto su immigrazione e asilo”, 5 ottobre 2020, p. 1 ss.
DE PASQUALE, Patrizia. Dal Nuovo Patto per la migrazione e l’asilo a un diritto dell’emergenza dell’Unione europea: a che punto è la notte? DPCE online, n. 4, 2020, pp. V-XVI.
DE PASQUALE, Patrizia. Verso la refusione del regolamento ‘Dublino III’. Studi sull’integrazione europea, 2018, pp. 267-288.
DE PASQUALE, Patrizia; FERRARO, Fabio; CIRCOLO, Andrea. La politica dell’Unione in tema di immigrazione. Recenti sviluppi e prospettive future. Napoli, 2018.
DI FILIPPO, Marcello. Le misure sulla ricollocazione dei richiedenti asilo adottate dall’Unione europea nel 2015: considerazioni critiche e prospettive. Diritto, Immigrazione e Cittadinanza, n. 2, 2015, pp. 33-60. DOI: https://doi.org/10.3280/DIRI2015-002003
DI PASCALE, Alessia. Il nuovo patto europeo per la migrazione e l’asilo: scontentare tutti per accontentare tutti. Eurojus.it, 28 settembre 2020.
DI PASCALE, Alessia. A vent’anni dal Programma di Tampere quali prospettive per le politiche di immigrazione e asilo dell’Unione europea?. Eurojus.it, 2019, n. 4, pp. 107-115;
DI PASCALE, Alessia. Il ricollocamento: appena nato è già finito? Eurojus.it, n. 1, 2016.
DI STASIO, Chiara. La crisi del “Sistema Europeo Comune di Asilo” (SECA) fra inefficienze del sistema Dublino e vacuità del principio di solidarietà. Il Diritto dell’Unione europea, n. 2, 2017.
FAVILLI, Chiara. Il Patto europeo sulla migrazione e l’asilo: “c’è qualcosa di nuovo, anzi di antico”. Questionegiustizia.it, 2 ottobre 2020;
FAVILLI, Chiara. La crisi del sistema Dublino: quali prospettive? In: SAVINO, Mario (a cura di), La crisi migratoria tra Italia e Unione europea: diagnosi e prospettive. Napoli, 2017, pp. 279-302.
FERRI, Federico. L’assassino è il maggiordomo? Primi rilievi sulle conclusioni dell’avvocato generale nel giudizio di infrazione contro Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca in materia di ricollocazioni. SIDIBlog.it, 2019.
FOIS, Paolo. Integrazione degli immigrati e rispetto della diversità culturale nel diritto dell’Unione europea. Freedom, Security & Justice: European Legal Studies, n. 3, 2019.
FRATEA, Caterina. Accesso alle procedure di protezione internazionale e tutela delle esigenze umanitarie: la discrezionalità in capo agli Stati membri non viene intaccata dal Nuovo Patto sulla migrazione e l’asilo. Freedom Security & Justice: European Legal Studies, n. 2, 2021.
FRATEA, Caterina. Obblighi di solidarietà ed effettività della tutela dei migranti: quale spazio per un ripensamento del sistema Dublino? Temi e questioni di diritto dell’Unione europea. Scritti offerti a Claudia Morviducci, Bari, 2019, p. 703 ss.;
GARGIULO, Pietro. Brevi considerazioni sul concetto di solidarietà nell’ordinamento giuridico dell’Unione Europea. Scritti in Onore di Enrico Del Colle, Napoli, 2016, pp. 285-295.
GOŹDZIAK, Elzbieta; MAIN, Izabella; SUTER, Brigitte (eds.). Europe and the Refugee Response: A Crisis of Values?, London, 2020; DOI: https://doi.org/10.4324/9780429279317
GRAY, Harriet. Surveying the Foundations: Article 80 TFEU and the Common European Asylum System, Liverpool Law Review, 2013. DOI: https://doi.org/10.1007/s10991-013-9138-8
GRONENDJIIK, Kees. Legal Concepts of Integration in EU Migration Law. European Journal of Migration and Law, p. 111 ss, 2004. DOI: https://doi.org/10.1163/1571816042885969
KOLLEK, Emma Uncertain solidarity: Why Europe’s New Migration Pact Could Fall Apart, in European Council of Foreign Relations, 2020, in https://ecfr.eu/article/commentary_uncertain_solidarity_why_europes_new_migration_pact_could_fall_a/;
KÜÇÜK, Esin. The Principle of Solidarity and Fairness in Sharing Responsibility: More than Window Dressing?. European Law Journal, n. 4, p. 448-469, 2016. DOI: https://doi.org/10.1111/eulj.12185
LOCCHI, Maria Chiara. I meccanismi di regolarizzazione permanente in Europa: una prospettiva comparative. Diritto, immigrazione e cittadinanza, 3, p. 128-166 2021.
MAIANI, Francesco. A “Fresh Start” or One More Clunker? Dublin and Solidarity in the New Pact. EU Immigration and Asylum Law and Policy, 20 October 2020.
MAIANI, Francesco Responsibility allocation and solidarity. DE BRUYCKER, Philippe; DE SOMER, Marie; DE BROUWER, Jean Louis (eds.) From Tampere 20 to Tampere 2.0: Towards a New European Consensus on Migration, Brussels, 2019.
MAIANI, Francesco. The reform of the Dublin system and the dystopia of ‘sharing people’. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2017. DOI: https://doi.org/10.1177/1023263X17742815
MAIANI, Francesco; HRUSCHKA, Constantin. The Report of the European Parliament on the reform of the Dublin system: certainly bold, but pragmatic?. EU Immigration and Asylum Law and Policy, 20 December 2017;
MANCA, Giacomo. The new Action Plan on Integration and Inclusion: Promising Elements, Rising Expectations, 11 dicembre 2020;
MARIN, Luisa; PISTOIA, Emanuela. Capturedin between subsidiarity and solidarity: any European added value for the Pact on Migration and Asylum? Freedom Security & Justice: European Legal Studies, n. 2, 2021.
MARIN, Luisa Governing Asylum with (or without) Solidarity? The Difficult Path of Relocation Schemes, Between Enforcement and Contestation, in Freedom, Security & Justice: European Legal Studies, n. 1, pp. 55-74 2019.
MENGOZZI, Paolo Note sul principio di solidarietà nel diritto comunitario, in Il Diritto dell’Unione Europea, 2020, n. 1, p. 99 ss.;
MESSINA, Michele. Il principio di solidarietà e di equa ripartizione della responsabilità tra gli Stati membri nella politica d’immigrazione UE: La continua ricerca di una sua declinazione concreta. In: MESSINA, Michele (a cura di), I valori fondanti dell’Unione europea a 60 anni dai trattati di Roma, Napoli, 2017.
MESSINA, Michele. La Corte di Giustizia afferma la validità giuridica del meccanismo provvisorio di ricollocazione obbligatoria dei richiedenti protezione internazionale. A quando la volontà di alcuni Stati membri UE di ottemperarvi?. Ordine internazionale e diritti umani, n. 4, pp. 178-182, 2017.
MIGLIO, Alberto. Integrazione differenziata e principi strutturali dell’ordinamento dell’Unione europea, Torino, 2020.
MORANO-FOADI, Sonia. Solidarity and Responsibility: Advancing Humanitarian Responses to EU Migratory Pressures. European Journal of Migration and Law, n. 19, pp. 223-254, 2017. DOI: https://doi.org/10.1163/15718166-12340011
MORENO-LAX, Violeta. A New Common European Approach to Search and Rescue? Entrenching Proactive Containment. EU Immigration and Asylum Law and Policy, 3 February 2021.
MORGADES GIL, Silvia. La discrecionalidad de los Estados frente al derecho de acceder a un procedimiento de protección internacional: de la cláusula humanitaria en el sistema de Dublín, a la reubicación y los visados humanitarios. In: CORNAGO, Noè - DE CASTRO, José Luis – MOURE, Leire (Editores), Repensar la Unión Europea: gobernanza, seguridad, mercado interior y ciudadanía. XXVII Jornadas AEPDIRI, Valencia, 2019.
MORGESE, Giuseppe. La ‘nuova’ solidarietà europea in materia di asilo e immigrazione: molto rumore per poco?, in Federalismi.it, Focus Human Rigths, 28 dicembre 2020, pp. 18-19;
MORGESE, Giuseppe. The Dublin System vis-à-vis EU Solidarity before the European Court of Justice: The Law, The Whole Law, and Nothing but the Law! In: BRUNO, Giovanni Carlo –PALOMBINO, Fulvio Maria; DI STEFANO Adriana (eds.), Migration Issues before International Courts and Tribunal, Napoli, 2019, pp. 381-407;
MORGESE, Giuseppe. Dublin System, «Scrooge-Like» Solidarity and the EU Law: Are There Viable Options to the Never-Ending Reform of the Dublin III Regulation? Diritto, Immigrazione e Cittadinanza, n. 3, 2019, pp. 85-101;
MORGESE, Giuseppe. La solidarietà tra Stati membri dell’Unione europea in materia di immigrazione e asilo. Bari, 2018, p. 13 ss.
MORGESE, Giuseppe. Solidarietà e ripartizione degli oneri in materia di asilo nell’Unione europea. CAGGIANO, Giandonato (a cura di). I percorsi giuridici per l’integrazione. Migranti e titolari di protezione interazionale tra diritto dell’Unione e ordinamento Italiano. Torino, 2014, p. 365 ss.
MORI, Paola. La proposta di riforma del sistema europeo comune d’asilo: verso Dublino IV? Eurojus.it, 7 settembre 2016;
MORI, Paola. La decisione sulla ricollocazione delle persone bisognose di protezione internazionale: un irrituale ricorso al metodo intergovernativo?. Il Diritto dell’Unione europea, Osservatorio europeo, settembre 2015;
MOSCHETTA, Teresa Maria. I criteri di attribuzione delle competenze a esaminare le domande d’asilo nei recenti sviluppi dell’iter di riforma del regime di Dublino. Federalismi.it, 2018, n. 5.
MUNARI, Francesco. The Perfect Storm on EU Asylum Law: The Need to Rethink the Dublin Regime. Diritti umani e diritto internazionale, n. 3, 2016, pp. 517-547.
NASCIMBENE, Bruno. Refugees, the European Union and the ‘Dublin System’. The Reasons for a Crisis. European Papers, n. 1, 2016, pp. 101 ss.;
PALLADINO, Rossana. Patto sulla migrazione e l’asilo: verso nuove regole sui rimpatri. I Post di AISDUE, Focus “La proposta di Patto su immigrazione e asilo”, 18 novembre 2020, p. 63 ss.;
PAPA, Maria Irene. Crisi dei rifugiati, principio di solidarietà ed equa ripartizione delle responsabilità tra gli Stati membri dell’Unione europea. Costituzionalismo.it, n. 3, 2016, p. 295.
PEERS, Steve. Relocation of Asylum-Seekers in the EU: Law and Policy. EU Law Analysis, 2015.
PENASA, Simone. Il Nuovo Patto e l’idea di solidarietà: principio fondativo del sistema europeo di asilo o metodo di allocazione delle responsabilità tra Stati membri?. ADiM Blog, Analisi & Opinioni, Novembre 2020.
PENASA, Simone. La "relocation" delle persone richiedenti asilo: un sistema legittimo, giustificato e ... inattuato? Brevi riflessioni sulla sentenza Slovacchia e Ungheria c. Consiglio, in Diritto Pubblico Comparato ed Europeo, n. 3, 2017, p. 29.
PIERNAS, Carlos Jimenez; PASQUALI, Leonardo; PASCUAL-VIVES, Francisco. (eds). Solidarity and Protection of Individuals in E.U Law – Addressing New Challenges of the Union. Torino, 2017.
PISTOIA, Emanuela. Il nuovo Patto e la gestione degli sbarchi. ADiM Blog, Analisi & Opinioni, Novembre 2020.
POLI, Sara. “Flexible” Cooperation Between the European Union and Third Countries to Contain Migration Flows and the Uncertainties of “Compensation Measures”: The Case of the Resettlement of Refugees in EU Member States. DPCE online, n. 4, 2020, pp. 5272-5299;
RICHARD, Alexandre. Manquement aux obligations de relocalisation des demandeurs d’asile: une leçon de solidarité européenn. Revue des affaires européennes, n. 2, 2020.
RUSSO, Teresa. Quote di ricollocazione e meccanismi di solidarietà: le soluzioni troppo “flessibili” del Patto dell’Unione europea su migrazione e asilo. Freedom Security & Justice: European Legal Studies, n. 2, 2021.
RUSSO, Teresa. Quote di ricollocazione e meccanismi di solidarietà: le soluzioni troppo “flessibili” del Patto dell’Unione europea su migrazione e asilo. Freedom Security & Justice: European Legal Studies, n. 2, 2021.
THYM, Daniel; TSOURDI, Lilian. Searching for solidarity in the EU asylum and border policies: constitutional and operational dimensions. Maastricht journal of European and comparative law, n. 5, 2017. DOI: https://doi.org/10.1177/1023263X17741273
VANHEULE, Dirk. VAN SELM, Joanne. BOSWELL, Christina. L’attuazione dell’articolo 80 del TFUE sul principio di solidarietà ed equa ripartizione della responsabilità, anche sul piano finanziario, tra gli Stati membri nel settore dei controlli alle frontiere, dell’asilo e dell’immigrazione, Bruxelles, 2011, https://www.europarl.europa.eu/portal/it;
VAN WOLLEGHEM, Pierre. Riformare Dublino e attivare la solidarietà:
gli obiettivi del Nuovo Patto UE sulla migrazione e l’asilo. reperibile online in https://www.ismu.org/riformare-dublino-e-attivare-la-solidarieta-15-10-2020/;
VILLANI, Ugo. I principi della politica di asilo e d’immigrazione dell’Unione e il rischio di ‘Fortezza Europa’. Freedom, Security & Justice: European Legal Studies, n. 2, 2023.
VILLANI, Ugo Editoriale Immigrazione e principio di solidarietà, in Freedom, Security & Justice: European Legal Studies, n. 3, 2017.
VILLANI, Ugo. Riflessioni su cittadinanza europea e diritti fondamentali. In CAGGIANO, Giandonato (a cura di), I percorsi giuridici per l’integrazione. Migranti e titolari di protezione internazionale tra diritto dell’Unione e ordinamento Italiano. Torino, 2014.
VITIELLO, Daniela. The Dublin System and Beyond: Which Way Out of the Stalemate? Diritti umani e diritto internazionale, n. 3, 2018, pp. 463-480.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Na qualidade de autor(es) da colaboração, original e inédita, sobre o qual me(nos) responsabilizo(amos) civil e penalmente pelo seu conteúdo, após ter lido as diretrizes para autores, concordado(amos) plenamente com as Políticas Editorias da Revista Novos Estudos Jurídicos - NEJ e autorizo(amos) a publicação na rede mundial de computadores (Internet), permitindo, também, que sua linguagem possa ser reformulada, caso seja necessário, sem que me(nos) seja devido qualquer pagamento a título de direitos autorais, podendo qualquer interessado acessá-lo e/ou reproduzi-lo mediante download, desde que a reprodução e/ou publicação obedeçam as normas da ABNT e tenham a finalidade exclusiva de uso por quem a consulta a título de divulgação da produção acadêmico científico.
