EL INDULTO EN UN ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO: Â¿CORRECCIÓN, COMPASIÓN O NEGOCIACIÓN? EN RELACIÓN A LA DECISIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS SOBRE EL INDULTO DEL EXPRESIDENTE DE PERÚ, ALBERTO FUJIMORI

Ana Calderón Sumarriva

doi:10.14210/nej.v25n1.p86-106

Autores

Ana Calderón Sumarriva Doctora en Derecho por la Universidad Nacional de Rosario - UNR (Argentina). Maestro en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Federico Villarreal (Perú). Docente en Derecho Penal y Derecho Procesal Penal en la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Federico Villarreal. Perú.

DOI:

https://doi.org/10.14210/nej.v25n1.p86-106

Palavras-chave:

Indulto, Derechos humanos, Estado constitucional.

Resumo

Entre los años 2010 y 2018, un tema capturó la atención de la opinión pública: la posibilidad de indultar al expresidente Alberto Fujimori considerando su edad avanzada y las enfermedades que pudiera padecer. En el gobierno de Ollanta Humala, a mediados del año 2013, se le denegó el indulto sobre la base de los siguientes fundamentos: “no tiene una enfermedad terminal, no tiene un trastorno mental incurable, no tiene una enfermedad incurable ni degenerativa y las instalaciones (penitenciarias) tampoco coadyuvan en su perjuicio”. El 24 de diciembre de 2017, mediante Resolución Suprema N° 281-2017-JUS se indultó por razones humanitarias al expresidente Alberto Fujimori cuando este tenía 79 años de edad y había cumplido diez años, diez meses y dos días de prisión.

Referências

Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) Vs. Colombia, supra nota 65.

ANDRÉS IBÁÑEZ, Perfecto. Los Derechos Fundamentales de los Jueces. Arnaiz, 2012 - ijf.cjf.gob.mx, consultado el 30 de julio de 2018.

ATIENZA, Manuel. A vueltas con la ponderación. En Anales de la cátedra Francisco Suárez. Revista de filosofía jurídica y política. Volumen 44, 2010, p. 46).

ATIENZA, Manuel. Curso de Argumentación Jurídica. Madrid. Editorial Trota. 2018, p. 434.

ATIENZA, Manuel. El sentido del derecho, 2da. Edición, Ariel, Barcelona, 2003, pp. 79 – 80.

BELTRAN, Miquel. La noción de interpretación de Dworkin. En Taula. Quaderns de Pensament N° 6. Desembre de 1986. Universitat de les Illes Balears. p. 58.

CALETTI, Leandro; STAFFEN, Márcio Ricardo. O controle de convencionalidade pela via difusa como forma de otimização e exigibilidade dos direitos humanos. Revista da AGU. Brasília, v. 14, n. 04, out./dez. 2015, p. 133-156. DOI: https://doi.org/10.25109/2525-328X.v.14.n.4.2015.651

CARRIÓ, Genaro R. Notas sobre el derecho y lenguaje. Lexis Nexis, Abeledo Perrot, Quinta Edición, 2006, p. 18.

Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109, párr. 263.

Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú, supra nota 27, párr. 232;

Caso Gelman vs. Uruguay. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 20 de marzo de 2013, fundamento jurídico 73. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv31zqg71.4

Caso Gómez Palomino Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 136, párr. 140;

Caso Huilca Tecse Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de marzo de 2005. Serie C No. 121, párr. 108;

Caso Masacre Plan de Sánchez Vs. Guatemala. Reparaciones. Sentencia de 19 de noviembre 2004. Serie C No. 116, párr. 99;

Caso Molina Theissen Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de julio de 2004. Serie C No. 108, párr. 83;

Caso Tibi Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114, párr. 259.

FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. El agotamiento de los recursos internos en el sistema americano de protección de los derechos humanos. En Revista IIDH, Volumen 46, 2007, p. 46.

FERRAJOLI, Luigi. El Derecho penal mínimo. En Prevención y teoría de la pena. Santiago de Chile: Editorial Jurídica Cono Sur Ltda., 1995. p. 33.

GONZALES LAGIER, Daniel. Buenas razones, malas intenciones. En Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho N° 16, 2003, p. 669.

LIFANTE VIDAL, Isabel. Dos conceptos de discrecionalidad jurídica. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. Universidad de Alicante. 2002, p. 417. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2002.25.12

LIFANTE VIDAL, Isabel. “El derecho como práctica interpretativa”. En El legado de Dworkin a la filosofía del derecho. Tomando en serio el imperio del erizo. CEPC, Madrid, 2015, p. 173.

PEYRANO, Jorge. “Las resoluciones judiciales diferentes: anticipatorias, determinativas, docentes, exhortativas e inhibitorias”. En Revista Ius et Veritas N° 45. Diciembre del 2012, p. 86.

RUÍZ ANTÓN, Felipe. El principio de irretroactividad de la Ley Penal en la doctrina y jurisprudencia. Ponencia presentada en las Primeras Jornadas de Protección Judicial de los Derechos Fundamentales y Libertades Pública. Cáceres, 1989, p. 152.