LEGAL ARGUMENTATION IN HUMAN RIGHTS

Authors

Keywords:

Legal Argumetation, General Theory of Law, Human Rights, THEMIS, Inter-American System

Abstract

Contextualization: Legal argumentation is a central pillar of law and, in the field of human rights, becomes even more complex as it requires the integration of national and international norms, as well as a critical and interdisciplinary approach.

Objective: To analyze the importance of argumentation in human rights and to present the THEMIS methodology as an applicable tool.

Method: A theoretical-analytical and bibliographic research, based on doctrinal review, international instruments, and jurisprudence, used to analyze legal argumentation in human rights and the application of the THEMIS methodology.

Results: The THEMIS methodology fosters clearer, more objective, and more coherent argumentation, incorporating international treaties, interdependence, and intersectionality of rights.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Alex Valle Franco, Instituto de Altos Estudios de Ecuador - IAEN

Profesor del Instituto de Altos Estudios de Ecuador (IAEN) en Teoría Crítica de los Derechos Humanos y decano de la Escuela de derechos y justicia. Es profesor titular principal a tiempo parcial en la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE) en Filosofía del Derecho. Tiene una Maestría en Sociología-FLACSO y una Maestría en Mecanismos para la Protección de los Derechos Humanos, Universidad Andina Simón Bolívar. Doctor PhD por la Universidad de Bremen Alemania 2016 y postdoctor por la misma Universidad en 2022. alex.valle@iaen.edu.ec

Felipe Rodríguez Estévez, Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Máster en Derecho Ambiental por la Universidad Internacional de la Rioja. Investigador en la Red de Investigación Jurídica Crítica. Director Académico del Observatorio de Criminología, Política Criminal y Ejecución Penal del Ecuador.

References

ÁLVAREZ ARCE, J. L.; GARCÍA GALINDO, J. C.; GARCÍA LLAMAS, J. L. THEMIS: una metodología para el análisis de datos en ciencias sociales. Revista Internacional de Sociología, v. 1, n. 70, 2012, p. 9-34.

ATIENZA, M. Para una teoría de la argumentación jurídica. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, v. 8, 1990, p. 39-62.

ATIENZA, M. El derecho como argumentación. Isegoría, v. 21, 1999, p. 37-47.

BERNAL, C. A.; MOYA, M. F. Fundamentos para una teoría semiótica del Derecho. En BERNAL, C. A.; MOYA, M. F. Fundamentos semióticos para la investigación jurídica. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2017, (pp. 15-29).

BETTI, E. Teoria generale della inteipretazione. Milano: Giuffre Editore. 1990.

BOBBIO, N. Dalla struttura alla funzione: nuovi studi di teoria del diritto. Gius: Laterza & Figli Spa. 2014

BEUCHOT, M. Interculturalidad y derechos humanos. Universidad Nacional Autónoma de México–Siglo XXI. 2005.

COLLINS, P. H. Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. Routledge. 1990.

COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. Transversalidad en derechos humanos. México. 2011.

CARREÓN PEREA, M. J. Argumentación jurídica. Un instrumento esencial para la consolidación de los derechos humanos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, v. 52, n. 155, 2019, pp. 111-132.

CORTÉS MIGUEL, J. L. Género, interseccionalidad y el enfoque diferencial y especializado en la atención a víctimas. Revista de Derecho UNAM, v. 21, n.4, 2020, pp. 1-22. https://doi.org/10.22201/cuaieed.16076079e.2020.21.4.8

CONFERENCIA MUNDIAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. Declaración y Programa de Acción de Viena. 1993. Recuperado el 26 de julio de 2023, de https://www.dipublico.org/conferencias-diplomaticas-naciones-unidas/conferencia-mundial-de-los-derechos-humanos-14-25-junio-1993-viena-austria/

CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS. 1969.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Opinión consultiva OC-1/86 del 24 de septiembre de 1986. Serie A No. 1. 1986. Recuperado el 26 de julio de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_01_esp.pdf

DAVIS, A. Y. Women, race & class. Vintage Books. 1983.

DURKHEIM, É. Las formas elementales de la vida religiosa: el sistema totémico en Australia (y otros escritos sobre religión y conocimiento). Fondo de cultura económica. 2021.

DWORKIN, R. Taking rights seriously. A&C Black. 2013.

GARCÍA AMADO, A. Tópica, Derecho y método jurídico. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, v. 4, 1987, pp. 161-188.

GARCÍA, J. El control de convencionalidad en materia de derechos humanos y la jurisprudencia interamericana. Revista Mexicana de Derecho Internacional, v. 16, n. 32, 2016, 277-304. Recuperado el 26 de julio de 2023, de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932016000200277

GASCÓN, M. La creación judicial del Derecho. La incidencia del Tribunal Constitucional en el sistema de fuentes. Lecciones de Teoría del Derecho. Universidad Castilla-La Mancha. 1994.

GUIBOURG, R. A. Función y límites de la argumentación jurídica. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), v. 19, 2019, pp. 17-30.

HOOKS, B. Ain’t I a woman?: Black women and feminism. South End Press. 1981.

KELSEN, H. Teoría pura del derecho. [S. l]. Eudeba. 2020.

INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS. A siete años de la metodología THEMIS. Coor. José Pablo Vega. Costa Rica. 2022.

KORSBAEK, L. Los derechos humanos, el derecho social y la interdisciplinariedad en la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Recuperado el 27 de julio de 2023, de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2458/11.pdf

MAGENDZO, A.; RESTREPO, L. C. Humanos y transversalidad curricular: una propuesta para América Latina. Revista de educación, v. 334, 11-34, 2004.

MANCILLA CASTRO, R. G. El principio de progresividad en el ordenamiento constitucional mexicano. Cuestiones Constitucionales, v. 33, pp. 139-167, 2015.

MÁRQUEZ-FERNÁNDEZ, A. B. Boaventura de Sousa Santos: Interculturidad de saberes y epistemologías del Sur. Utopía y Praxis Latinoamericana, n. 16, v. 54, 2011.

NARVÁEZ HERNÁNDEZ, J. R. Argumentar de otro modo los derechos humanos. Universidad Nacional Autónoma de México, 2017.

PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES. Artículo 2, 1966.

PÉREZ DE CUÉLLAR, J. La responsabilidad internacional de los Estados: base para la protección de los derechos humanos. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, v. 30, n. 102, p. 11-22. 2000. DOI: https://doi.org/10.21501/01201468.v30i102.3187

RAMIS BARCELÓ, Rafael. El nacimiento de la filosofía del derecho: de la Philosophia iuris a la Rechtsphilosophie. Madrid: Editorial Dykinson, 2021.

SKINNER, Quentin. Visions of politics: volume 1: regarding method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

THEMIS. Digesto. Recuperado el 27 de julio de 2023, de https://themis.corteidh.or.cr/

VASCONCELOS, F. J. M.; CARVALHO, A. S. N. Metalinguagem, Semiologia e Direito: Resenha à obra “O Direito e sua linguagem”, de Luis Alberto Warat. civilistica. com, v. 8, n. 2, pp. 1- 6, 2019.

VEGA, J. El nacimiento de la Filosofía del Derecho y sus problemas. Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, v. 47, 2023. Doi: https://doi.org/10.14198/DOXA2023.47.20

VERGARA, A. Delimitar y distinguir: Teoría del derecho, filosofía del derecho y doctrina jurídica. Revista de derecho (Valparaíso), v. 44, pp. 623-660, 2015, DOI: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512015000100019

VERGARA, A. Teoría del Derecho: identidad y transformaciones. Santiago: Ediciones UC, 2019.

WOLKMER, Antonio Carlos. Teoría crítica del Derecho desde América Latina, CDMX: Akal, 2019.

Downloads

Published

2025-08-29

How to Cite

FRANCO, Alex Valle; ESTÉVEZ, Felipe Rodríguez. LEGAL ARGUMENTATION IN HUMAN RIGHTS. Electronic Journal of Law and Politics, [S. l.], v. 20, n. 2, p. 268–289, 2025. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/rdp/article/view/21447. Acesso em: 5 dec. 2025.

Issue

Vol. 20 No. 2 (2025)

Section

Artigos

License

Na qualidade de autor(es) da colaboração, original e inédita, sobre o qual me(nos)  responsabilizo(amos) civil e penalmente pelo seu conteúdo, após ter lido as diretrizes para autores, concordado(amos) com o Regulamento da Revista Eletrônica Direito e Política e autorizo(amos) a publicação na rede mundial de computadores (Internet), permitindo, também, que sua linguagem possa ser reformulada, caso seja necessário, sem que me(nos) seja devido qualquer pagamento a título de direitos autorais, podendo qualquer interessado acessá-lo e/ou reproduzi-lo mediante download, desde que obedeçam os Direitos Autorais.