¿IMPORTA LA NACIONALIDAD? UNA MIRADA A LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DOI:
https://doi.org/10.14210/rdp.v20n1.p177-201Palabras clave:
Nacionalidad, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Comportamiento judicialResumen
Contextualización del tema: Este estudio investiga el impacto de la nacionalidad de los miembros de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el proceso de toma de decisiones en casos de violaciones de derechos humanos que involucran a Estados parte bajo su jurisdicción. El interés central es comprender si factores extrajurídicos, como la nacionalidad, pueden influir en el comportamiento judicial de los magistrados de la Corte IDH.
Objetivos: Delinear un perfil decisional de la Corte IDH considerando la nacionalidad de sus jueces y evaluar la relevancia de este factor en las decisiones emitidas, poniendo a prueba la hipótesis de que la nacionalidad influye en las decisiones cuando el Estado de origen del juez está implicado en el caso.
Metodología: La investigación utilizó una base de datos que contiene los votos de los jueces en casos decididos por la Corte IDH. Para probar la hipótesis, se aplicó una técnica de regresión logística. El estudio está estructurado en cuatro secciones: revisión de la literatura sobre el tema, análisis del proceso de selección de los jueces de la Corte IDH, presentación de la base de datos y metodología, y discusión de los resultados.
Resultados: Los resultados demuestran que la nacionalidad es un factor extrajurídico determinante en la toma de decisiones cuando el Estado de origen del juez es parte demandada. Se observó una correlación negativa significativa entre el voto condenatorio y la existencia de un vínculo de nacionalidad entre el juez y el Estado demandado.
Descargas
Citas
REFERÊNCIAS
EPSTEIN, Lee; KNIGHT, Jack. 'The Economic Analysis of Judicial Behavior'. In Lee Epstein, and Stefanie A. Lindquist (eds), The Oxford Handbook of U.S. Judicial Behavior (2017; online edn, Oxford Academic, 6 July 2017). DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199579891.013.24, Acesso em: 6 set. 2023. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199579891.001.0001
EPSTEIN, Lee; KNIGHT, Jack. How social identity and social diversity affect judging. Leiden Journal of International Law, v. 35, n. 4, p. 897-911, 22 ago. 2022. Cambridge University Press (CUP). http://dx.doi.org/10.1017/s0922156522000395. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/leiden-journal-of-international-law/article/how-social-identity-and-social-diversity-affect-judging/4028AF1AF121946B4C6B53762224A202. Acesso em: 11 jul. 2023. DOI: https://doi.org/10.1017/S0922156522000395
GAROUPA, N. Empirical Legal Studies and Constitutional Courts. Indian Journal of Constitutional Law, v. 4, n. 3, p. 26-54, 2011. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=1635963. Acesso em: 1º dez. 2023.
GOMES NETO, José Mário Wanderley. Como decidem os Juízes? Comparando os modelos formais explicativos do comportamento judicial. REI - Revista Estudos Institucionais. Rio de Janeiro, v. 6, n. 1, p. 228-255, 25 abr. 2020. Revista Estudos Institucionais. DOI: http://dx.doi.org/10.21783/rei.v6i1.372. Disponível em: https://estudosinstitucionais.com/REI/article/view/372. Acesso em: 06 set. 2023. DOI: https://doi.org/10.21783/rei.v6i1.372
GUARNIERI, Carlo. Models of judicial decision-making. In: GUARNIERI, Carlo; PEDERZOLI, Patrizia. The Judicial System The Administration and Politics of Justice. Connecticut: Edgar Online, 2020. Cap. 6. p. 122-136. Disponível em: https://www.elgaronline.com/display/9781839100352.00010.xml. Acesso em: 06 set. 2023.
KOEV, Dan. Not Taking it on Faith: state and religious influences on european court of human rights judges in freedom of religion cases. Journal of Human Rights, v. 18, n. 2, p. 184-200, 15 mar. 2019. Informa UK Limited. http://dx.doi.org/10.1080/14754835.2019.1588715. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14754835.2019.1588715. Acesso em: 11 jul. 2023. DOI: https://doi.org/10.1080/14754835.2019.1588715
MAUčEC, Gregor; DOTHAN, Shai. The effects of international judges personal characteristics on their judging. Leiden Journal of International Law, v. 35, n. 4, p. 887-895, 31 ago. 2022. Cambridge University Press (CUP). DOI: http://dx.doi.org/10.1017/s0922156522000577. Acesso em: 11 jul. 2023. DOI: https://doi.org/10.1017/S0922156522000577
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Interamericana de Direitos Humanos. Pacto de San José da Costa Rica. 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 13. jul. 2023.
POSNER, Eric A.; FIGUEIREDO, Miguel F. P. de. Is the International Court of Justice Biased? The Journal of Legal Studies, v. 34, n. 2, p. 599-630, jun. 2005. University of Chicago Press. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/430765. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/10.1086/430765. Acesso em: 13 jul. 2023. DOI: https://doi.org/10.1086/430765
ROBINSON, Rob; SWEDLOW, Brendon. Beyond Liberal and Conservative: Advancing the study of Judicial Behavior with a cultural theory of Political Values. Journal of Law And Courts, v. 6, n. 2, p. 263-302, 2018. Cambridge University Press (CUP). DOI: http://dx.doi.org/10.1086/697459. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-law-and-courts/article/abs/beyond-liberal-and-conservative/6EB96CADC68F82AB4436E488503BFB7C. Acesso em: 13 jul. 2023. DOI: https://doi.org/10.1086/697459
SEGAL, Jeffrey Allan; SPAETH, Harold J. The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press, 2002. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511615696
STIANSEN, Øyvind; DANIEL Naurin; STANDAL, Boyum. Ed.: Cambridge University Press. 2020. "Replication Data for: Law and Politics in: “The Inter-American Court of Human Rights. A New Database on Judicial Behavior and Compliance in the IACtHR". Disponível em: https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/FNZICT. Acesso em: 02/09/2023.
TITI, Catherine. Nationality and Representation in the Composition of the International Bench Lessons from the Practice of International Courts and Tribunals and Policy Options for the Multilateral Investment Court. Papers on Law and Political Science. DOI: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3519863. Acesso em: 11 jul. 2023. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3519863
V-DEM INSTITUTE (org.). Compliance with the Judiciary. 2020. Disponível em: https://v-dem.net/graphing/graphing-tools/. Acesso em: 06 set. 2023.
VOETEN, Erik. The Impartiality of International Judges: evidence from the european court of human rights. American Political Science Review. v. 102, n. 4, p. 417-433, nov. 2008. Cambridge University Press (CUP). DOI: http://dx.doi.org/10.1017/s0003055408080398. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/abs/impartiality-of-international-judges-evidence-from-the-european-court-of-human-rights/0A1AF69F29F693B68766FCF2F890E47A. Acesso em: 11 jul. 2023. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003055408080398
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Na qualidade de autor(es) da colaboração, original e inédita, sobre o qual me(nos) responsabilizo(amos) civil e penalmente pelo seu conteúdo, após ter lido as diretrizes para autores, concordado(amos) com o Regulamento da Revista Eletrônica Direito e Política e autorizo(amos) a publicação na rede mundial de computadores (Internet), permitindo, também, que sua linguagem possa ser reformulada, caso seja necessário, sem que me(nos) seja devido qualquer pagamento a título de direitos autorais, podendo qualquer interessado acessá-lo e/ou reproduzi-lo mediante download, desde que obedeçam os Direitos Autorais.
