Contextualização: A revisão realizada com a lei constitucional n. 1/2022 introduziu no art. 9º da Constituição o princípio segundo o qual a República protege o meio ambiente, a biodiversidade e os ecossistemas, também no interesse das gerações futuras.
Objetivo: O objetivo desta contribuição é analisar o significado assumido pela dimensão intergeracional no tecido constitucional: isto é, em particular, na perspectiva dos direitos fundamentais e das chances de vida que a nova norma constitucional parece garantir também em favor das gerações futuras.
Metodologia: A metodologia adotada foi a indutiva, valendo-se da revisão bibliográfica e legal.
Resultados: A responsabilidade de cada geração para com a outra, para além da garantia dos direitos fundamentais, não parece poder ir além do compromisso de que à próxima geração serão garantidas oportunidades de vida não inferiores às usufruídas pela anterior. Caberá então a cada geração decidir se, e como aproveitar as oportunidades deixadas em aberto por aqueles que a precederam. Aqui, então, está outra possível "regra de ouro" das relações intergeracionais: não a paridade de direitos (com exceção, como mencionado, dos direitos fundamentais), mas uma igualdade nas oportunidades de cultivar e realizar o próprio ideal de direito.
ARCONZO, Giuseppe. La sostenibilità delle prestazioni previdenziali e la prospettiva della solidarietà intergenerazionale. Al crocevia tra gli art. 38, 81 e 97 Cost. Osservatorio AIC, n. 3. p. 627, 2018.
BALDASSARRE, Antonio. Il costituzionalismo e lo Stato costituzionale. Una teoria alternativa al positivismo giuridico e al giusnaturalismo. Modena, 2020;
BARBERA, Augusto; FUSARO, Carlo. Corso di diritto pubblico. Bologna, 2016.
BARILE, Paolo. Potere costituente. Torino: Noviss. Dig. It., vol. XIII, p. 443, 1966.
BARTOLUCCI, Luca. La sostenibilità del debito pubblico in Costituzione. Procedure euro-nazionali di bilancio e responsabilità verso le generazioni future. Padova, 2020.
BARTOLUCCI, Luca. Il più recente cammino delle generazioni future nel diritto costituzionale. Osservatorio AIC. n. 4, p. 223, 2021.
BETTINELLI, Ernesto. Referendum e riforma «organica» della Costituzione. in RIPEPE, Eugenio; ROMBOLI, Roberto (a cura di). Cambiare costituzione o modificare la Costituzione. Torino, p. 40, 1995.
BIFULCO, Roberto. Diritto e generazioni future. Problemi giuridici della responsabilità intergenerazionale. Milano, 2008.
BIFULCO, Roberto; D'ALOIA, Antonio. Le generazioni future come nuovo paradigma del diritto costituzionale, in BIFULCO, Roberto; D'ALOIA, Antonio (a cura di). Un diritto per il futuro. Teorie e modelli dello sviluppo sostenibile e della responsabilità intergenerazionale. Napoli, 2008.
BIFULCO, Roberto. Futuro e Costituzione. Premesse per uno studio sulla responsabilità verso le generazioni future. Studi in onore di Gianni Ferrara. Torino, 2005.
BOBBIO, Norberto. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Milano, 1965.
BOBBIO, Norberto. L’età dei diritti. Torino, 1997.
BOBBIO, Norberto. Il giusnaturalismo moderno. Torino, 2009.
BROWN WEISS, Edith. In fairness to Future Generations: Intenational Law Common Patrimony, and Intergenerational Equality. NY: Dobbs Ferry, 1989.
CARAVITA DI TORITTO, Beniamino. Interessi diffusi e collettivi. Dir. soc. p. 187, 1982.
CARAVITA DI TORITTO, Beniamino. Dieci mosse per il governo dell’Ambiente. in Riv. Giur. Ambiente. p. 414. 1996.
CARAVITA DI TORITTO, Beniamino. Audizione sulla riforma dell’art. 9 della Costituzione, 9 dicembre 2003, ora in Federalismi.it.
CARAVITA DI TORITTO, Beniamino. Diritto dell’ambiente. Bologna, 2005.
CARAVITA DI TORITTO, Beniamino; CASSETTI, Luisa; MORRONE, Andrea. (a cura di), Diritto dell’ambiente. Bologna, 2016.
CASTAÑO, Sergio Raúl. Il potere costituente tra mito e realtà. Milano, 2019.
D'ALOIA, Antonio. Generazioni future (diritto costituzionale). in Enc. Dir., Annali IX. Milano, 2016.
FERRARA, Antonio. La materia ambiente nel testo di riforma del titolo V. Milano, I problemi del federalismo, n. 5, p. 185-192, 2001.
GIURICKOVIC DATO, Anna. Il bilanciamento tra principi costituzionali e la nuova dialettica tra interessi alla luce della riforma Madia. Riflessioni in margine al ‘caso Ilva’. Federalismi.it, n. 12, p. 1-28, 2019.
MACINTYRE, Alasdair. After Virtue. Notre Dame, 1981.
MORRONE, Andrea. Sovranità. Rivista Aic, n. 3, p. 1-108, 2017.
NAES, Arne. The Shallow And TheDeep, Long-Range Ecology Movements: A Summary, Oslo, n. 16, p. 95-100, 1973.
PACE, Alessandro. Potere costituente, rigidità costituzionale e autovincoli legislativi. Padova, 2002.
MORTATI, Constantino. La teoria del potere costituente. Macerata, 2020.
ROSSANO, Claudio. Manuale di diritto pubblico. Napoli, 2012.
PARFIT, Derek. Reasons and Persons. Oxford, 1984.
PORENA, Daniele. Criticità e prospettive di futura (in)sostenibilità del sistema sanitario nazionale. Federalismi.it, Osservatorio di diritto sanitario. n. 22, p. 02-27, 2015.
PORENA, Daniele. Il principio di sostenibilità. Contributo allo studio di un programma costituzionale di solidarietà intergenerazionale. Torino, 2017.
PORENA, Daniele. La protezione dell’Ambiente tra Costituzione italiana e «Costituzione globale». Torino, 2009.
PORENA, Daniele. Sull’opportunità di un’espressa costituzionalizzazione dell’Ambiente e dei principi che ne guidano la protezione. Osservazioni intorno alle proposte di modifica dell’articolo 9 della Carta presentate nel corso della XVIII legislatura. Federalismi.it, n. 14, p. 01-22, 2020.
ROSSI, E. Art. 2. in BIFULCO, Raffele. CELOTTO, Alfonso. OLIVETTI, Marco (a cura di). La Costituzione italiana. Principi fondamentali. Diritti e doveri dei cittadini. Commento agli artt. 1-54. Torino, 2006.
DE LEONARDIS, Francesco. La riforma “bilancio” dell’art. 9 Cost. e la riforma “programma” dell’art. 41 Cost. nella legge costituzionale n. 1/2022: suggestioni a prima lettura. ApertaContrada.it. 2022.
LANCHESTER, Fulco. (a cura di). Costantino Mortati. Potere costituente e limiti alla revisione costituzionale. Padova, 2017.
PIZZOLATO, Filippo. Finalismo dello Stato e sistema dei diritti nella Costituzione italiana. Milano, 1999.
RESCIGNO, Francesca. Quale riforma per l’articolo 9. Federalismi.it, n. 16, p. 2-5, 2021.
PLINIO, Giampiero Di. L'insostenibile evanescenza della costituzionalizzazione dell'ambiente. Federalismi.it, n. 16, p. 2-8, 2021.
FASSÒ, Guido. La legge della ragione. Milano, 1999.
FASSÒ, Guido. Storia della filosofia del diritto, I. Antichità e medioevo. Roma-Bari, 2001.
G. PALOMBELLA, Ragioni di giustizia, diritti e generazioni future, , in BIFULCO, Roberto; D'ALOIA, Antonio (a cura di). Un diritto per il futuro. Teorie e modelli dello sviluppo sostenibile e della responsabilità intergenerazionale. Napoli, 2008.
SANTINI, Giulio. Costituzione e ambiente: la riforma degli artt. 9 e 41 Cost.. Forum di Quaderni Costituzionali, n. 2, p. 468-587, 2021.
JONAS, Hans. Il principio di responsabilità. Un'etica per la società tecnologica. Torino, 2002.
NICOTRA, Ida Angela. L’ingresso dell’ambiente in Costituzione, un segnale importante dopo il Covid. Federalismi.it, n. 16, p. 2-5, 2021.
KANT, Immanuel. Primi principi metafisici della dottrina del diritto. Roma-Bari, 2005.
KANT, Immanuel. Scritti politici e di filosofia della storia e del diritto. Torino, 1995.
RAWLS, John. Una teoria della giustizia. Milano, 1993.
CASSETTI, Luisa. Salute e ambiente come limiti “prioritari” alla libertà di iniziativa economica? Federalismi.it, n. 16, 2021.
CASSETTI, Luisa. Riformare l’art. 41 della Costituzione: alla ricerca di “nuovi” equilibri tra iniziativa economica privata e ambiente? Federalismi.it n. 4, 2022.
FERRAJOLI, Luigi. Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. Roma-Bari, 1989.
MEZZETTI, Luca (a cura di). Diritti e doveri. Torino, 2013.
CECCHETTI, Marcello. La revisione degli artt. 9 e 41 della Costituzione e il valore costituzionale dell’ambiente: tra rischi scongiurati, qualche virtuosità (anche) innovativa e molte lacune. Forum Quad.cost.li, n. 3, 2021, p 285-314.
CECCHETTI, Marcello. Osservazioni e ipotesi per un intervento di revisione dell’art. 9 della Costituzione avente ad oggetto l’introduzione di una disciplina essenziale della tutela dell’ambiente tra i principi fondamentali dell’ordinamento costituzionale. Diritto Pubblico Europeo - Rassegna online, v. 13, n. 1, 23 fev. 2020.
D’AMICO, Marilisa. Commissione Affari Costituzionali, Senato della Repubblica Audizione sui Disegni di legge costituzionale nn. 83 e connessi (14 novembre 2019). Osservatorio Costituzionale, n. 6, p. 94-109, 2019.
DOGLIANI, Mario; BIN, Roberto; MARTINEZ DALMAU, Rúben. Il potere costituente. Napoli, 2017.
DOGLIANI, Mario. Costituente (potere). Dig. Disc. Pubbl., IV, Torino, 2000.
FRANCAVIGLIA, Michele. Le ricadute costituzionali del principio di sostenibilità a dieci anni dal Trattato di Lisbona. Spunti ricostruttivi alla luce della giurisprudenza europea e costituzionale. Federalismi.it, n. 19, p. 53-71, 2020.
LUCIANI, Massimo. Generazioni future, spesa pubblica e vincoli costituzionali, in BIFULCO, Roberto; D'ALOIA, Antonio (a cura di). Un diritto per il futuro. Teorie e modelli dello sviluppo sostenibile e della responsabilità intergenerazionale. Napoli, 2008.
PIAZZA, Marcello. Libertà, potere, costituzione. Saggi su rivoluzione, potere costituente e rigidità costituzionale. Roma, 2012.
KIRCHHEIMER, Otto. Costituzione senza sovrano. Saggi di teoria politica e costituzionale. Bari, 1982.
GRASSO, Pietro Giuseppe. Il potere costituente. Torino, 2006.
GRASSO, Pietro Giuseppe. Potere costituente. in Enc. Dir., XXXIV, Milano, p. 642, 1985.
HÄBERLE, Peter. Cultura dei diritti e diritti della cultura nello spazio costituzionale europeo. Milano, 2003.
CRUZ, Paulo Marcio; BODNAR, Zenildo. Globalização, Transnacionalidade e sustentabilidade. Itajai: Univali, 2012.
CRUZ, Paulo Marcio; BODNAR, Zenildo. O novo paradigma do direito na pós-modernidade. RECHTD. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, v. 3, p. 75-83, 2011.
MADDALENA, Paolo. Audizione 24 ottobre 2019, reperibile in www.senato.it.
MADDALENA, Paolo. L’ambiente: riflessioni introduttive per una sua tutela giuridica. Ambiente&sviluppo, n. 6, p. 478, 2007.
MANTINI, P. Per una nozione costituzionalmente rilevante di ambiente. Riv. giur. amb. N. 2, p. 215, 2006.
POMBENI, Paolo. Potere costituente e riforme costituzionali. Bologna, 1992.
R. FERRARA, Interessi collettivi e diffusi. Torino: Dig. Disc. Pubbl., n. 8, 2001.
ROSS, Alf. Diritto e giustizia. Torino, 2001.
CECCHETTI, Marcello. La disciplina giuridica della tutela ambientale come «diritto dell’ambiente», Federalismi.it, n. 25, 2006.
COTTA, Sergio. Giusnaturalismo. Enc. Dir., XIX, Milano, 1970.
GRASSI, Stefano. Ambiente e Costituzione. Riv. Quad. Dir. Ambiente, n. 3, p. 29, 2017.
S. J. ROWE, Ecocentrism: the Chord that harmonizes Humas and Earth. The Trumpeter, n. 11, p. 1-4, 1994.
FROSINI, Tommaso. E. La Costituzione in senso ambientale. Una critica. Federalismi.it, n. 16, 2021.
GROPPI, Tania. Sostenibilità e costituzioni: lo Stato costituzionale alla prova del futuro. Diritto pubblico comparato ed europeo, n. 1, 2016.
DE SANTIS, Valeria. Eredità culturale e responsabilità intergenerazionale, in BIFULCO, Roberto; D'ALOIA, Antonio (a cura di). Un diritto per il futuro. Teorie e modelli dello sviluppo sostenibile e della responsabilità intergenerazionale. Napoli, 2008.
GUERRA, Ylenia; MAZZA, Riccardo. La proposta di modifica degli articoli 9 e 41 Cost.: una prima lettura. Forum di Quaderni Costituzionali, n. 4, p. 109-144, 2021.
SPADARO, Antonino. L'amore dei lontani: universalità e intergenerazionalità dei diritti fondamentali fra ragionevolezza e globalizzazione, , in BIFULCO, Roberto; D'ALOIA, Antonio (a cura di). Un diritto per il futuro. Teorie e modelli dello sviluppo sostenibile e della responsabilità intergenerazionale. Napoli, 2008.
TALLACCHINI, Mariachiara (a cura di). Etiche della terra. Antologia di filosofia dell’ambiente. Milano, 1998.
WALZER, Michael. Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. Blackwell edition, 1983.
A revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ), Qualis A1 Direito, é um periódico científico quadrimestral, com publicações ininterruptas desde 1995, nos meses de Abril, Agosto e Dezembro. Sua missão é promover o aprimoramento dos estudos na área do Direito, especialmente nas seguintes linhas: “Constitucionalismo e Produção do Direito”, “Direito, Jurisdição e Inteligência Artificial” e “Direito Ambiental, Transnacionalidade e Sustentabilidade”.
A NEJ é um dos periódicos científicos da Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI) e está vinculado ao Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI (conceito CAPES 6), cursos de Mestrado e Doutorado.
O periódico oferece acesso livre e imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
A visão da revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ) consiste na publicação de artigos e relatos de pesquisas inéditos de autoria de docentes, discentes e pesquisadores, estimulando os debates críticos e éticos sobre assuntos relacionados aos temas que compõem sua Linha Editorial.
