SOBRE EL INTERÉS DE LAS GENERACIONES FUTURAS. EL PROBLEMA DE LAS RELACIONES INTERGENERACIONALES A LA LUZ DE LA REVISIÓN DEL ART. 9 DE LA CONSTITUCIÓN ITALIANA
DOI:
https://doi.org/10.14210/nej.v27n3.p475-499Palabras clave:
ambiente, gerações futuras, direitos fundamentais, sustentabilidade, princípios fundamentaisResumen
Contextualización: La revisión realizada con la ley constitucional n. 1/2022 introducido en el art. 9 de la Constitución el principio según el cual la República protege el medio ambiente, la biodiversidad y los ecosistemas, también en interés de las generaciones futuras.
Objetivo: El objetivo de esta contribución es analizar el sentido que asume la dimensión intergeneracional en el tejido constitucional: es decir, en particular, en la perspectiva de los derechos fundamentales y de las oportunidades de vida que la nueva norma constitucional parece garantizar también en favor de los futuros generaciones
Metodología: La metodología adoptada fue la inductiva, haciendo uso de la revisión bibliográfica y legal.
Resultados: La responsabilidad de cada generación hacia la otra, además de garantizar los derechos fundamentales, no parece ir más allá del compromiso de que a la siguiente generación se le garanticen oportunidades de vida no menores a las que disfrutó la anterior. Corresponderá entonces a cada generación decidir si y cómo aprovechar las oportunidades dejadas abiertas por quienes la precedieron. Aquí, entonces, hay otra posible "regla de oro" de las relaciones intergeneracionales: no la paridad de derechos (con la excepción, como se mencionó, de los derechos fundamentales), sino una igualdad de oportunidades para cultivar y realizar el ideal del derecho.
Descargas
Citas
ARCONZO, Giuseppe. La sostenibilità delle prestazioni previdenziali e la prospettiva della solidarietà intergenerazionale. Al crocevia tra gli art. 38, 81 e 97 Cost. Osservatorio AIC, n. 3. p. 627, 2018.
BALDASSARRE, Antonio. Il costituzionalismo e lo Stato costituzionale. Una teoria alternativa al positivismo giuridico e al giusnaturalismo. Modena, 2020;
BARBERA, Augusto; FUSARO, Carlo. Corso di diritto pubblico. Bologna, 2016.
BARILE, Paolo. Potere costituente. Torino: Noviss. Dig. It., vol. XIII, p. 443, 1966.
BARTOLUCCI, Luca. La sostenibilità del debito pubblico in Costituzione. Procedure euro-nazionali di bilancio e responsabilità verso le generazioni future. Padova, 2020.
BARTOLUCCI, Luca. Il più recente cammino delle generazioni future nel diritto costituzionale. Osservatorio AIC. n. 4, p. 223, 2021.
BETTINELLI, Ernesto. Referendum e riforma «organica» della Costituzione. in RIPEPE, Eugenio; ROMBOLI, Roberto (a cura di). Cambiare costituzione o modificare la Costituzione. Torino, p. 40, 1995.
BIFULCO, Roberto. Diritto e generazioni future. Problemi giuridici della responsabilità intergenerazionale. Milano, 2008.
BIFULCO, Roberto; D'ALOIA, Antonio. Le generazioni future come nuovo paradigma del diritto costituzionale, in BIFULCO, Roberto; D'ALOIA, Antonio (a cura di). Un diritto per il futuro. Teorie e modelli dello sviluppo sostenibile e della responsabilità intergenerazionale. Napoli, 2008.
BIFULCO, Roberto. Futuro e Costituzione. Premesse per uno studio sulla responsabilità verso le generazioni future. Studi in onore di Gianni Ferrara. Torino, 2005.
BOBBIO, Norberto. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Milano, 1965.
BOBBIO, Norberto. L’età dei diritti. Torino, 1997.
BOBBIO, Norberto. Il giusnaturalismo moderno. Torino, 2009.
BROWN WEISS, Edith. In fairness to Future Generations: Intenational Law Common Patrimony, and Intergenerational Equality. NY: Dobbs Ferry, 1989.
CARAVITA DI TORITTO, Beniamino. Interessi diffusi e collettivi. Dir. soc. p. 187, 1982.
CARAVITA DI TORITTO, Beniamino. Dieci mosse per il governo dell’Ambiente. in Riv. Giur. Ambiente. p. 414. 1996.
CARAVITA DI TORITTO, Beniamino. Audizione sulla riforma dell’art. 9 della Costituzione, 9 dicembre 2003, ora in Federalismi.it.
CARAVITA DI TORITTO, Beniamino. Diritto dell’ambiente. Bologna, 2005.
CARAVITA DI TORITTO, Beniamino; CASSETTI, Luisa; MORRONE, Andrea. (a cura di), Diritto dell’ambiente. Bologna, 2016.
CASTAÑO, Sergio Raúl. Il potere costituente tra mito e realtà. Milano, 2019.
D'ALOIA, Antonio. Generazioni future (diritto costituzionale). in Enc. Dir., Annali IX. Milano, 2016.
FERRARA, Antonio. La materia ambiente nel testo di riforma del titolo V. Milano, I problemi del federalismo, n. 5, p. 185-192, 2001.
GIURICKOVIC DATO, Anna. Il bilanciamento tra principi costituzionali e la nuova dialettica tra interessi alla luce della riforma Madia. Riflessioni in margine al ‘caso Ilva’. Federalismi.it, n. 12, p. 1-28, 2019.
MACINTYRE, Alasdair. After Virtue. Notre Dame, 1981.
MORRONE, Andrea. Sovranità. Rivista Aic, n. 3, p. 1-108, 2017.
NAES, Arne. The Shallow And TheDeep, Long-Range Ecology Movements: A Summary, Oslo, n. 16, p. 95-100, 1973. DOI: https://doi.org/10.1080/00201747308601682
PACE, Alessandro. Potere costituente, rigidità costituzionale e autovincoli legislativi. Padova, 2002.
MORTATI, Constantino. La teoria del potere costituente. Macerata, 2020.
ROSSANO, Claudio. Manuale di diritto pubblico. Napoli, 2012.
PARFIT, Derek. Reasons and Persons. Oxford, 1984.
PORENA, Daniele. Criticità e prospettive di futura (in)sostenibilità del sistema sanitario nazionale. Federalismi.it, Osservatorio di diritto sanitario. n. 22, p. 02-27, 2015.
PORENA, Daniele. Il principio di sostenibilità. Contributo allo studio di un programma costituzionale di solidarietà intergenerazionale. Torino, 2017.
PORENA, Daniele. La protezione dell’Ambiente tra Costituzione italiana e «Costituzione globale». Torino, 2009.
PORENA, Daniele. Sull’opportunità di un’espressa costituzionalizzazione dell’Ambiente e dei principi che ne guidano la protezione. Osservazioni intorno alle proposte di modifica dell’articolo 9 della Carta presentate nel corso della XVIII legislatura. Federalismi.it, n. 14, p. 01-22, 2020.
ROSSI, E. Art. 2. in BIFULCO, Raffele. CELOTTO, Alfonso. OLIVETTI, Marco (a cura di). La Costituzione italiana. Principi fondamentali. Diritti e doveri dei cittadini. Commento agli artt. 1-54. Torino, 2006.
DE LEONARDIS, Francesco. La riforma “bilancio” dell’art. 9 Cost. e la riforma “programma” dell’art. 41 Cost. nella legge costituzionale n. 1/2022: suggestioni a prima lettura. ApertaContrada.it. 2022.
LANCHESTER, Fulco. (a cura di). Costantino Mortati. Potere costituente e limiti alla revisione costituzionale. Padova, 2017.
PIZZOLATO, Filippo. Finalismo dello Stato e sistema dei diritti nella Costituzione italiana. Milano, 1999.
RESCIGNO, Francesca. Quale riforma per l’articolo 9. Federalismi.it, n. 16, p. 2-5, 2021.
PLINIO, Giampiero Di. L'insostenibile evanescenza della costituzionalizzazione dell'ambiente. Federalismi.it, n. 16, p. 2-8, 2021.
FASSÒ, Guido. La legge della ragione. Milano, 1999.
FASSÒ, Guido. Storia della filosofia del diritto, I. Antichità e medioevo. Roma-Bari, 2001.
G. PALOMBELLA, Ragioni di giustizia, diritti e generazioni future, , in BIFULCO, Roberto; D'ALOIA, Antonio (a cura di). Un diritto per il futuro. Teorie e modelli dello sviluppo sostenibile e della responsabilità intergenerazionale. Napoli, 2008.
SANTINI, Giulio. Costituzione e ambiente: la riforma degli artt. 9 e 41 Cost.. Forum di Quaderni Costituzionali, n. 2, p. 468-587, 2021.
JONAS, Hans. Il principio di responsabilità. Un'etica per la società tecnologica. Torino, 2002.
NICOTRA, Ida Angela. L’ingresso dell’ambiente in Costituzione, un segnale importante dopo il Covid. Federalismi.it, n. 16, p. 2-5, 2021.
KANT, Immanuel. Primi principi metafisici della dottrina del diritto. Roma-Bari, 2005.
KANT, Immanuel. Scritti politici e di filosofia della storia e del diritto. Torino, 1995.
RAWLS, John. Una teoria della giustizia. Milano, 1993.
CASSETTI, Luisa. Salute e ambiente come limiti “prioritari” alla libertà di iniziativa economica? Federalismi.it, n. 16, 2021.
CASSETTI, Luisa. Riformare l’art. 41 della Costituzione: alla ricerca di “nuovi” equilibri tra iniziativa economica privata e ambiente? Federalismi.it n. 4, 2022.
FERRAJOLI, Luigi. Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. Roma-Bari, 1989.
MEZZETTI, Luca (a cura di). Diritti e doveri. Torino, 2013.
CECCHETTI, Marcello. La revisione degli artt. 9 e 41 della Costituzione e il valore costituzionale dell’ambiente: tra rischi scongiurati, qualche virtuosità (anche) innovativa e molte lacune. Forum Quad.cost.li, n. 3, 2021, p 285-314.
CECCHETTI, Marcello. Osservazioni e ipotesi per un intervento di revisione dell’art. 9 della Costituzione avente ad oggetto l’introduzione di una disciplina essenziale della tutela dell’ambiente tra i principi fondamentali dell’ordinamento costituzionale. Diritto Pubblico Europeo - Rassegna online, v. 13, n. 1, 23 fev. 2020.
D’AMICO, Marilisa. Commissione Affari Costituzionali, Senato della Repubblica Audizione sui Disegni di legge costituzionale nn. 83 e connessi (14 novembre 2019). Osservatorio Costituzionale, n. 6, p. 94-109, 2019.
DOGLIANI, Mario; BIN, Roberto; MARTINEZ DALMAU, Rúben. Il potere costituente. Napoli, 2017.
DOGLIANI, Mario. Costituente (potere). Dig. Disc. Pubbl., IV, Torino, 2000.
FRANCAVIGLIA, Michele. Le ricadute costituzionali del principio di sostenibilità a dieci anni dal Trattato di Lisbona. Spunti ricostruttivi alla luce della giurisprudenza europea e costituzionale. Federalismi.it, n. 19, p. 53-71, 2020.
LUCIANI, Massimo. Generazioni future, spesa pubblica e vincoli costituzionali, in BIFULCO, Roberto; D'ALOIA, Antonio (a cura di). Un diritto per il futuro. Teorie e modelli dello sviluppo sostenibile e della responsabilità intergenerazionale. Napoli, 2008.
PIAZZA, Marcello. Libertà, potere, costituzione. Saggi su rivoluzione, potere costituente e rigidità costituzionale. Roma, 2012.
KIRCHHEIMER, Otto. Costituzione senza sovrano. Saggi di teoria politica e costituzionale. Bari, 1982.
GRASSO, Pietro Giuseppe. Il potere costituente. Torino, 2006.
GRASSO, Pietro Giuseppe. Potere costituente. in Enc. Dir., XXXIV, Milano, p. 642, 1985.
HÄBERLE, Peter. Cultura dei diritti e diritti della cultura nello spazio costituzionale europeo. Milano, 2003.
CRUZ, Paulo Marcio; BODNAR, Zenildo. Globalização, Transnacionalidade e sustentabilidade. Itajai: Univali, 2012.
CRUZ, Paulo Marcio; BODNAR, Zenildo. O novo paradigma do direito na pós-modernidade. RECHTD. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, v. 3, p. 75-83, 2011. DOI: https://doi.org/10.4013/rechtd.2011.31.08
MADDALENA, Paolo. Audizione 24 ottobre 2019, reperibile in www.senato.it.
MADDALENA, Paolo. L’ambiente: riflessioni introduttive per una sua tutela giuridica. Ambiente&sviluppo, n. 6, p. 478, 2007.
MANTINI, P. Per una nozione costituzionalmente rilevante di ambiente. Riv. giur. amb. N. 2, p. 215, 2006.
POMBENI, Paolo. Potere costituente e riforme costituzionali. Bologna, 1992.
R. FERRARA, Interessi collettivi e diffusi. Torino: Dig. Disc. Pubbl., n. 8, 2001.
ROSS, Alf. Diritto e giustizia. Torino, 2001.
CECCHETTI, Marcello. La disciplina giuridica della tutela ambientale come «diritto dell’ambiente», Federalismi.it, n. 25, 2006.
COTTA, Sergio. Giusnaturalismo. Enc. Dir., XIX, Milano, 1970.
GRASSI, Stefano. Ambiente e Costituzione. Riv. Quad. Dir. Ambiente, n. 3, p. 29, 2017.
S. J. ROWE, Ecocentrism: the Chord that harmonizes Humas and Earth. The Trumpeter, n. 11, p. 1-4, 1994.
FROSINI, Tommaso. E. La Costituzione in senso ambientale. Una critica. Federalismi.it, n. 16, 2021.
GROPPI, Tania. Sostenibilità e costituzioni: lo Stato costituzionale alla prova del futuro. Diritto pubblico comparato ed europeo, n. 1, 2016.
DE SANTIS, Valeria. Eredità culturale e responsabilità intergenerazionale, in BIFULCO, Roberto; D'ALOIA, Antonio (a cura di). Un diritto per il futuro. Teorie e modelli dello sviluppo sostenibile e della responsabilità intergenerazionale. Napoli, 2008.
GUERRA, Ylenia; MAZZA, Riccardo. La proposta di modifica degli articoli 9 e 41 Cost.: una prima lettura. Forum di Quaderni Costituzionali, n. 4, p. 109-144, 2021.
SPADARO, Antonino. L'amore dei lontani: universalità e intergenerazionalità dei diritti fondamentali fra ragionevolezza e globalizzazione, , in BIFULCO, Roberto; D'ALOIA, Antonio (a cura di). Un diritto per il futuro. Teorie e modelli dello sviluppo sostenibile e della responsabilità intergenerazionale. Napoli, 2008.
TALLACCHINI, Mariachiara (a cura di). Etiche della terra. Antologia di filosofia dell’ambiente. Milano, 1998.
WALZER, Michael. Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. Blackwell edition, 1983.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Na qualidade de autor(es) da colaboração, original e inédita, sobre o qual me(nos) responsabilizo(amos) civil e penalmente pelo seu conteúdo, após ter lido as diretrizes para autores, concordado(amos) plenamente com as Políticas Editorias da Revista Novos Estudos Jurídicos - NEJ e autorizo(amos) a publicação na rede mundial de computadores (Internet), permitindo, também, que sua linguagem possa ser reformulada, caso seja necessário, sem que me(nos) seja devido qualquer pagamento a título de direitos autorais, podendo qualquer interessado acessá-lo e/ou reproduzi-lo mediante download, desde que a reprodução e/ou publicação obedeçam as normas da ABNT e tenham a finalidade exclusiva de uso por quem a consulta a título de divulgação da produção acadêmico científico.
