LAS DILACIONES INDEBIDAS EN EL PROCESO IMPLÍCITO

Resumen

Contextualización: El fundamento del reconocimiento legal de la reclamación extrajudicial como causa de interrupción de la prescripción de las acciones queda en entredicho ante la eventualidad (no prohibida por el ordenamiento jurídico) de que el titular del derecho aplazara indefinidamente la prescripción mediante la interposición reiterada de reclamaciones extrajudiciales. Así las cosas, la incerteza acerca del momento de la resolución del litigio (que quedaría absolutamente en manos de la parta actora) provoca en el sujeto pasivo una particular situación de indefensión. La aparente circunscripción de la interdicción de las dilaciones indebidas al ámbito interno (a la tramitación) del proceso dificulta la eliminación del referido efecto tergiversador.

Objetivos: Incardinar la reclamación extrajudicial reiterada en la figura jurídica que posibilite la inaplicación del efecto de interrupción de la prescripción.

Método: Metodología basada en un análisis interdisciplinar de los fundamentos doctrinales, normativos y judiciales con miras a la propuesta de tesis consistentemente argumentadas.

Resultados: La interdicción de las dilaciones indebidas tiene un alcance general proyectándose también sobre el proceso implícito en la propia consideración de la institución de la prescripción y de las causas de su interrupción, proceso que toma en consideración el titular del derecho cuando decide posponerlo indefinidamente con el subterfugio de la reclamación extrajudicial reiterada. Se impone en este punto la consideración de la interdicción de las dilaciones indebidas en el proceso implícito como fundamento jurídico de la resolución judicial denegadora de la interrupción de la prescripción en el supuesto en cuestión.