LA REPARACIÓN INTEGRAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Resumen

Contextualización: La reparación integral se ha consolidado como un elemento central del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, especialmente ante la evolución jurisprudencial de la Corte Interamericana, que amplió el alcance de las medidas reparadoras más allá de la compensación pecuniaria. Esta ampliación revela la necesidad de comprender de manera sistemática el contenido de las sentencias y las dificultades enfrentadas por los Estados – incluido Brasil – para cumplirlas íntegramente, así como el potencial transformador de dichas decisiones en la protección de los derechos humanos.

Objetivos: El artículo tiene como objetivo examinar el concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana, analizando sus principales modalidades –restitución, indemnización, satisfacción, rehabilitación, garantías de no repetición y la obligación de investigar, juzgar y sancionar – y destacando su evolución, funciones e impacto sobre las víctimas y los Estados Parte.

Método: La investigación emplea un enfoque cualitativo, de carácter exploratorio-descriptivo, basado en el análisis documental y jurisprudencial de las decisiones de la Corte Interamericana, así como en la revisión normativa de la CADH y de la Resolución Nº 60/147 de la ONU. Se utilizan el método inductivo en la fase de investigación, el método cartesiano para el tratamiento de los datos y la base lógica inductiva en la presentación de los resultados.

Resultados: La investigación demuestra que la Corte ha desarrollado un régimen reparador complejo y progresivamente más detallado, en el cual cada medida cumple una función propia y complementaria. Se constató que la reparación integral promueve simultáneamente la recomposición de las víctimas, la prevención de nuevas violaciones y el fortalecimiento institucional de los Estados. El estudio evidencia que tales medidas no poseen un carácter meramente compensatorio, sino también estructural, afirmando la reparación integral como un instrumento esencial para la efectividad de la CADH y para el fortalecimiento del Estado Democrático de Derecho.