A PERCEPÇÃO AMBIENTAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA: ANÁLISE DA CONFIANÇA NA PROTEÇÃO AMBIENTAL E A INFLUÊNCIA DA CREDIBILIDADE SOCIAL NAS INSTITUIÇÕES PÚBLICAS

Sheila Cristina Endres Palmerston; Francisco Leonardo Tejerina-Garro

doi:10.14210/nej.v31n1.p83-125

Authors

Sheila Cristina Endres Palmerston Universidade Estadual de Goiás - Brasil
Francisco Leonardo Tejerina-Garro Universidade Evangélica de Goiás - Brasil https://orcid.org/0000-0002-5159-8108

DOI:

https://doi.org/10.14210/nej.v31n1.p83-125

Keywords:

Social credibility, Public institutions, Environmental defense

Abstract

Contextualization: This article examines whether social credibility in public institutions influences trust in environmental protection. Using data from the Latinobarómetro (1995-2023), the research focuses on respondents' answers when they choose a trust scale value in the Judiciary, Public Administration, National Congress, and Government, considering the influence of these sectors on Environmental Protection.

Objectives: To investigate the relationship between the population's trust in governmental institutions, including public administration, government, judicial systems, and parliament, and the trust in the effectiveness of environmental protection.

Method: Data were organized in five-year intervals. The correlation of explanatory variables with the explained variable was calculated, as well as the correlations among the explanatory variables themselves, considering only the significant ones. The statistical significance of these correlations was tested to determine the likelihood of their occurrence in the general population, aiming to ensure that the patterns are not due to chance. The statistical results were discussed in relation to the historical contexts that impact public opinion in the analyzed period.

Results: The findings highlight that the effectiveness of environmental protection depends more on the integrity of public policies and justice than on trust in leaders and the legislature. This underlines the need for effective and reliable governance for the environment, highlighting the inadequacy of the actions of the legislature and executive. Therefore, judicial activism becomes essential to ensure a sustainable environment.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Sheila Cristina Endres Palmerston, Universidade Estadual de Goiás - Brasil

Doutora em Sociedade, Tecnologia e Meio Ambiente pelo Centro Universitário de Anápolis - UniEvangélica. Mestre em Ambiente e Sociedade pela Universidade Estadual de Goiás. Graduação em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Goiás. Especialização em Direito do Estado pela Universidade Cândido Mendes. Servidora do Poder Judiciário do Estado de Goiás. Currículo Lattes; http://lattes.cnpq.br/5085869140278894.

Francisco Leonardo Tejerina-Garro, Universidade Evangélica de Goiás - Brasil

Doutor em Ecologia de Sistemas Aquáticos Continentais - Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques, França. Mestre em Biologie - Université du Québec à Montréal, Canadá. Professor titular da Pontifícia Universidade Católica de Goiás (Curso de graduação em Ciências Biológicas e Medicina Veterinária, Escola de Ciências Médicas e da Vida; Programa de Mestrado e Doutorado em Ciências Ambientais e Saúde) e professor da Universidade Evangélica de Goiás (Curso de graduação em Ciências Biológicas, Programa de Mestrado e Doutorado em Sociedade, Tecnologia e Meio Ambiente). Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/6719234350740061.

References

BAYES, Thomas. Um ensaio para resolver um problema na doutrina das chances. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, v. 53, p. 371-418, 1763. DOI: https://doi.org/10.1098/rstl.1763.0053.

BOUCKAERT, Geert; VAN DE WALLE, Steven. Comparing measures of citizen trust and user satisfaction as indicators of “good governance”: difficulties in linking trust and satisfaction indicators. [Comparando medidas de confiança do cidadão e satisfação do usuário como indicadores de “boa governança”: dificuldades em vincular indicadores de confiança e satisfação]. International Review of Administrative Sciences, v. 69, n. 3, p. 329-344, 2003. DOI: 10.1177/0020852303693003. Acesso em: 11 mar. 2023.

BRASIL. Lei n. 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 2 set. 1981. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6938.htm. Acesso em: 15 mar. 2023.

BRASIL. Lei n. 9.433, de 8 de janeiro de 1997. Institui a Política Nacional de Recursos Hídricos, cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos, regulamenta o inciso XIX do art. 21 da Constituição Federal, e altera o art. 1º da Lei n. 8.001, de 13 de março de 1990, que modificou a Lei n. 7.990, de 28 de dezembro de 1989. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 9 jan. 1997. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9433.htm. Acesso em: 15 mar. 2023.

BRASIL. Lei n. 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1º, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 19 jul. 2000. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm. Acesso em: 15 mar. 2023.

BRASIL. Lei n. 12.305, de 2 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos; altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998; e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 3 ago. 2010. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12305.htm. Acesso em: 15 mar. 2023.

BRASIL. Lei n 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis n. 6.938, de 31 de agosto de 1981, n. 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e n. 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis n. 4.771, de 15 de setembro de 1965, e n. 7.754, de 14 de abril de 1989; e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 28 maio 2012. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm. Acesso em: 15 mar 2023.

CASTRO, Jorge Abrahão de; OLIVEIRA, Maria Gorete de. Políticas Públicas e Desenvolvimento. In: MADEIRA, Lígia Mori (org.). Avaliação de políticas públicas. Porto Alegre: UFRGS, 2014, p. 20-48.

CERDEIRA, Lúcia Elena Arraes. Public Policy Effectiveness and Governance: Towards a New Framework.. Policy Sciences, 2020. 53, 709-728.

CHUAIRE, María Franco; SCARTASCINI, Carlos. The Role of State Capacity in Development. Journal of Development Studies, v. 50, n. 8, p. 1065-1083, 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/00220388.2013.874544.

COHEN, Jacob; COHEN, Patricia; WEST, Stephen G.; AIKEN, Leona S. Análise de regressão/correlação múltipla aplicada para as ciências comportamentais. 3. ed., New York: Routledge, 2003. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203774441.

COLEN, Célia Mara Ladeia. As covariantes da confiança política na América Latina. Opinião Pública, v. 16, n. 1, p. 1-27, jun., 2010. DOI: 10.1590/S0104-62762010000100001. Acesso em: 10 mar. 2023.

DANI, Andréia Carpes; DAL MAGRO, Cristian Baú; MATIAS-PEREIRA, José; ZONATTO, Vinícius Costa da Silva. Efeito da qualidade da governança pública sobre o sentimento de confiança da população nas instituições governamentais: uma análise para países latino-americanos. Administração Pública e Gestão Social, v. 10, n. 4, p. 228–238, out./dez. 2018. DOI: 10.21118/apgs.v10i4.1794. Acesso em: 10 mar. 2023.

FISCHER, Frank. Citizens, Experts, and the Environment: the politics of local knowledge. Durham; London: Duke University Press, 2000. DOI: https://doi.org/10.1515/9780822380283.

GIL, Antonio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2019.

INGLEHART, Ronald. Trust, well-being, and democracy. In: WARREN, Mark E. (org.). Democracy and trust. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Cap. 4, p. 88-118. Disponível em: https://books.google.com.br/books?id=KepLD0MXbhYC. Acesso em: 12 mar. 2023.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. PNADC - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua. Disponivel em: bge.gov.br/estatisticas/sociais/trabalho/9171-pesquisa-nacional-por-amostra-de-domicilios-continua-mensal.html. Acesso em: 15 mar. 2023

LOPES, Denise Mercedes Nuñez Nascimento. Para pensar a confiança e a cultura política na América Latina. Opinião Pública, v. 10, n. 1, p. 162-187, maio 2004. DOI: 10.1590/S0104-62762004000100007. Acesso em: 10 mar. 2023.

MISHLER, William; ROSE, Richard. Political support for incomplete democracies: realist vs. idealist theories and measures. [Apoio político para democracias incompletas: teorias e medidas realistas versus idealistas]. International Political Science Review, v. 22, n. 4, p. 303-320, 2001. DOI: 10.1177/0192512101022004002. Acesso em: 11 mar. 2023.

PEARSON, Karl. VII. Contribuições matemáticas para a teoria da evolução.—III. Regressão, hereditariedade e panmixia. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, v. 187, p. 253-318, Londres: Royal Society, 1896. DOI: 10.1098/rsta.1896.0007.