DESIGUALDADE ECONÔMICA NA CONSTITUIÇÃO E POSSIBILIDADES DE SUA REDUÇÃO POR MEIO DE TRIBUTOS
DOI:
https://doi.org/10.14210/nej.v23n2.p578-598Palavras-chave:
Direitos fundamentais, Igualdade, Desenvolvimento, Tributação, PROUNI.Resumo
O objetivo do artigo é examinar a desigualdade econômica como
problema com relevância constitucional e em que medida instrumentos
jurídicos podem ser utilizados para sua redução, especialmente no âmbito
tributário. Para tanto, o artigo parte de um estudo introdutório sobre
igualdade na Constituição. Em seguida, vale-se da discussão sobre a
constitucionalidade do PROUNI, ocorrida no STF, para exemplificar o tipo
de debate que se desenvolve diante de problemas dessa espécie. Ao
final, o artigo volta-se especificamente sobre o problema da desigualdade
econômica na Constituição, expondo diferenças entre os diversos tipos de
igualdade (econômica, racial, de gênero, etc.) e concluindo que, diferente
de outras formas de desigualdade, a desigualdade econômica passa a
ser um problema constitucional quando demasiadamente acentuada,
como no caso brasileiro, sobretudo diante do objetivo constitucional de
redução das desigualdades. Segue metodologia de pesquisa bibliográfica
e jurisprudencial em argumentação de inspiração dedutiva.
Downloads
Referências
AÌVILA, Humberto. O princiÌpio da isonomia em mateÌria tributaÌria. In: TOÌ‚RRES, Heleno Taveira (org.). Teoria geral da obrigação tributaÌria: estudos em homenagem ao professor JoseÌ Souto Maior Borges. São Paulo: Malheiros, 2005, p. 734-764.
AÌVILA, Humberto. Teoria da igualdade tributaÌria. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2009. BERLIN, Isaiah. Quatro ensaios sobre a liberdade. Tradução de Wamberto Hudson Ferreira. BrasiÌlia: UNB, 1981.
BOBBIO, Norberto. Liberalismo e democracia. Tradução: Marco AureÌlio Nogueira. São Paulo: Brasiliense, 2000.
BONAVIDES, Paulo. O princiÌpio da igualdade como limitação aÌ€ atuação do Estado. Revista Brasileira de Direito Constitucional (RBDC). São Paulo, v.2, jul/dez, 2003, p. 209-223.
BORGES, JoseÌ Souto Maior. A isonomia tributaÌria na Constituição Federal de 1988. Revista de Direito TributaÌrio, São Paulo, n. 64, p. 8-17, 1995.
______. Teoria geral da isenção tributaÌria. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2001.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AcoÌrdão. Ação direta de inconstitucionalidade n. 3330. Requerente: Democratas e outros. Relator: Min. Ayres Britto. BrasiÌlia, 03 de maio de 2012. DisponiÌvel em: < http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador. jsp?docTP=TP&docID=3530112>. Acesso em: 01 jul. 2016.
CARRAZA, Roque Antonio. Curso de direito constitucional tributaÌrio. São Paulo: Malheiros, 2009. CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributaÌrio. São Paulo: Saraiva, 2010. COSTA, Regina Helena. PrinciÌpio da capacidade contributiva. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
FERNANDES, Ricardo Vieira de Carvalho; GASSEN, Valcir. Tributação, desigualdade social e reforma tributaÌria: os treÌ‚s Poderes e os objetivos da RepuÌblica. Revista JuriÌdica da PresideÌ‚ncia, v. uÌnico [ed. comemorativa], p. 353-382, 2016.
FOLLONI, AndreÌ. Direitos fundamentais, dignidade e sustentabilidade no constitucionalismo contemporaÌ‚neo: e o Direito TributaÌrio com isso? In: AÌVILA, Humberto (org.). Fundamentos do direito tributaÌrio. Madrid: Marcial Pons, 2012, p. 11-34.
______. Isonomia na tributação extrafiscal. Revista Direito GV, São Paulo, v. 10, n. 1, p. 201- 220, jan./jun 2014.
FREITAS, Juarez. O tributo e o desenvolvimento sustentável. Revista Novos Estudos Jurídicos – Eletrônica, v. 21, n. 3, set./dez. 2016
HERRERA MOLINA, Pedro Manuel. Capacidad econoÌmica y sistema fiscal. Madrid: Marcial Pons, 1998.
GRAU, Eros Roberto. A ordem econoÌ‚mica na Constituição de 1988. São Paulo: Malheiros, 2010. GRECO, Marco AureÌlio. Contribuições: uma figura sui generis. São Paulo: DialeÌtica, 2000.
KIRCHHOF, Paul. Tributação no Estado constitucional. Tradução de Pedro Adamy. São Paulo: Quartier Latin, 2016
LORENZETTO, Bruno Meses. Os caminhos do constitucionalismo para a democracia. Tese (Doutorado em Direito) - UFPR, Curitiba, 2014.
MEDEIROS, Marcelo; SOUZA, Pedro Herculano Guimarães Ferreira de; CASTRO, FaÌbio AÌvila de. A estabilidade da desigualdade de renda no Brasil, 2006 a 2012: estimativas com dados do imposto de renda e pesquisas domiciliares. CieÌ‚ncia & SauÌde Coletiva, v. 20, n. 4, p. 971- 968, 2015.
MELLO, Celso AntoÌ‚nio Bandeira de. O conteuÌdo juriÌdico do princiÌpio da igualdade. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
NABAIS, JoseÌ Casalta. O dever fundamental de pagar impostos. Coimbra: Almedina, 1998.
QUEIROZ, AndreÌ Zincanaro; AGUIAR, JuÌlio Cesar de. O uso da substituição tributaÌria como ferramenta para concretizar o princiÌpio constitucional da livre iniciativa em relação ao limite da receita bruta do simples nacional. Revista de Direito EconoÌ‚mico e Socioambiental, v. 7, p. 133-153, 2016.
ROCHA, Taluana Wenceslau. As concepções de igualdade de Owen Fiss na discussão das ações afirmativas: não discriminação ou antissubordinação? Revista JuriÌdica da PresideÌ‚ncia, v. 17, p. 107-126, 2015.
SCALOPPE, Luiz Alberto Esteves. A participação poliÌtica no pensamento liberal: Rawls e Dworkin. Revista JuriÌdica da PresideÌ‚ncia, v. 16, n. 110, p. 799-822, 2015.
SCHOUERI, LuiÌs Eduardo. Normas tributaÌrias indutoras e intervenção econoÌ‚mica. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
SEN, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. Trad. Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
______. Inequality reexamined. Oxford: Clarendon Press, 1992. TIPKE, Klaus; LANG, Joachim. Direito TributaÌrio. V. I. Tradução de Luiz DoÌria Furquim. Porto Alegre: Sergio Fabris, 2008.
VELLOSO, Andrei Pitten. O princiÌpio da isonomia tributaÌria: da teoria da igualdade ao controle das desigualdades impositivas. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
VIEIRA, JoseÌ Roberto. A extrafiscalidade da Lei n. 12.715/2012 e a capacidade contributiva: a conviveÌ‚ncia do lobo e do cordeiro? Revista de Direito TributaÌrio. São Paulo, n. 118, p. 18-42, jun/2013.
WESTEN, Peter. Speaking of equality: an analysis of the rhetorical force of equality in moral and in legal discourse. Princeton: Princeton University Press, 1990.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Na qualidade de autor(es) da colaboração, original e inédita, sobre o qual me(nos) responsabilizo(amos) civil e penalmente pelo seu conteúdo, após ter lido as diretrizes para autores, concordado(amos) plenamente com as Políticas Editorias da Revista Novos Estudos Jurídicos - NEJ e autorizo(amos) a publicação na rede mundial de computadores (Internet), permitindo, também, que sua linguagem possa ser reformulada, caso seja necessário, sem que me(nos) seja devido qualquer pagamento a título de direitos autorais, podendo qualquer interessado acessá-lo e/ou reproduzi-lo mediante download, desde que a reprodução e/ou publicação obedeçam as normas da ABNT e tenham a finalidade exclusiva de uso por quem a consulta a título de divulgação da produção acadêmico científico.