THE INTENSIFICATION OF CONSTITUTIONAL AMENDMENTS: COMPARING CONCEPTIONS AND MODELS BETWEEN BRAZIL AND ITALY
DOI:
https://doi.org/10.14210/nej.v28n3.p554-584Keywords:
Comparative law, Brazil and Italy, Constitutional amendmentsAbstract
Contextualization: The number of national constitutional changes has grown each year since 1950. In Brazil, this increase has been seen since the 1930s. In Italy, the frequency of ordinary legislation in contrast to the Albertine Statute was also apparent before the global milestone. The precedence over global indices, as well as their significantly diverse political dynamics, prompted this analysis of the conceptions of constitution and its formal changes in Brazil and Italy, considering that the dynamics, frequency, and content of the changes are not solely justified by the longevity and extent of the constitutional texts.
Objective: verify if constitutional amendments reflect constitutional conceptions with remnants of authoritarian regimes of the 20th century.
Method: The analysis of constitutional experiences is carried out from a perspective of historical and comparative law, with the analysis of empirical sources.
Results: Based on the research, it was found that the practices of amending texts of a constitutional nature in Brazil and Italy contain remnants of the conception of the constitution (and its amendments) under authoritarian regimes from the 20th century.
Downloads
References
ARANTES, R. B.; COUTO, C. G. A Constituição sem fim. In: DINIZ, S.; PRAÇA, S. (Orgs.). Vinte anos de Constituição. São Paulo: Paulus, 2008.
ARANTES, R. B.; COUTO, C. G. Construção Democrática e Modelos de Constituição. Dados Revista de Ciências Sociais, v. 53, n. 3, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0011-52582010000300002
ARANTES, R. B.; COUTO, C. G. 1988-2018: Trinta anos de constitucionalização permanente. In: MENEZES FILHO, N.; SOUZA, A. P. (Orgs.). A Carta. Para entender a Constituição brasileira. São Paulo: Todavia, 2019.
BALEEIRO, A: Constituições Brasileiras. 3. ed., v. 2. Brasília: Senado Federal, 2012.
BALEEIRO, A.; LIMA SOBRINHO, B: Constituições Brasileiras. 3. ed., v. 5. Brasília: Senado Federal, 2012.
BARBOSA, L. A. A. Mudança constitucional, autoritarismo e democracia no Brasil pós-1964. 2009. Tese de doutoramento, Universidade de Brasília - UNB. Disponível em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/4075. Acesso em: 20 mar. 2022.
BONAVIDES, P. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Editores Malheiros, 2003.
BRASIL. Constituição. Lex: Constituição Política do Império do Brazil, de 25 de março de 1824. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao24.htm.
BRASIL. Constituição. Lex: Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.
BRITTO, C. A. O problema da vigência dos atos complementares posteriores à edição do AI-5. Revista de Direito Processual Geral, n. 32, p. 1–18, 1977.
BRYCE, J. Flexible and Rigid Constitutions. In: BRYCE, J. Studies in History and Jurisprudence. Vol. I. Oxford: The Clarendon Press, 1901.
CALAMANDREI, P. La Constituzione e la legge per attuarla. In: AA. VV. Dieci anni dopo, Saggi sulla vita politica italiana 1945 – 1955. Bari: Laterza, 1955.
CASSESE, S. Il Governo dei giudici. Bari: Laterza, 2022.
CAZZETTA, G.; BRUNELLI, I. In: BIROCCHI, I. et al. (Orgs.). Dizionario biografico dei giuristi italiani. Bologna: Il Mulino, 2013.
COUTO, C. G.; ARANTES, R. B. Constituição, Governo e Democracia no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 21, n. 61, p. 41–62, jun. 2006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092006000200003
DAL RI, L.; SCHMIDT, F. A construção dos direitos fundamentais no Brasil: entre Constituições estrangeiras e Direito Internacional. Revista Justiça do Direito, v. 33, n. 3, p. 139-164, 2019. DOI: https://doi.org/10.5335/rjd.v33i3.10152
DAL RI, L. Compromisso internacional ou constitucionalismo? A construção de direitos ao nacional e ao estrangeiro no Brasil. In: FIGUEIREDO, Carlos Eduardo et. al. (Orgs.). Direito constitucional luso e brasileiro no âmbito da pacificação social. Porto: Juruá, 2020.
DAL RI, L.; DEMARCHI, C. As práticas luso-brasileiras de alteração constitucional: reminiscências de regimes autoritários? In: FIGUEIREDO, Carlos Eduardo et. al. (Orgs.). Direito constitucional luso e brasileiro. Curitiba: Juruá, 2022.
DE MARTINO, F. R. La revisione della revisione. Modificabilità e derogabilità dell'articolo 138. Rivista del Gruppo di Pisa, Catanzaro, n. 8, junho 2018. Disponível em: https://www.gruppodipisa.it/images/rivista/pdf/Francesco_Raffaello_De_Martino_-_La_revisione_della_revisione.pdf.
ELKINS, Z.; GINSBURG, T.; MELTON, J. The endurance of national constitutions. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511817595
FAUSTO, B. História do Brasil. São Paulo: Edusp, 2013.
FERRARI, F. Studio sulla rigidità costituzionale, dalle chartes francesi al Political constitutionalism. Diritto Pubblico, 2011.
GINSBURG, T.; MELTON, J. Does the Constitutional Amendment Rule Matter at All? Amendment Cultures and the Challenges of Measuring Amendment Diffculty. Coase-Sandor Institute for Law & Economics, n. 682, 2014. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2432520
HELLER, H. Dottrina dello Stato, 1988.
JEFFERSON, T. Carta de Thomas Jefferson para James Madison, 06 de setembro de 1789. In: The Papers of Thomas Jefferson. Volume 15: 27 March 1789 to 30 November 1789. Princeton University Press, 1958. Disponível em: https://jeffersonpapers.princeton.edu/selected-documents/thomas-jefferson-james-madison#notes6a. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691184821
JEFFERSON, T. Proposals to revise the Virginia Constitution: I. Thomas Jefferson to “Henry Tompkinson” (Samuel Kercheval), 12 July 1816. In: Founders Online, National Archives. Disponível em: https://founders.archives.gov/documents/jefferson/03-10-02-0128-0002.
JELLINEK, G. Mutuamento e riforma constituzionale. Lecce: Pensa Editore, 2004.
KELSEN, H. Lineamenti di dottrina pura del diritto. Torino: Einaudi, 1991.
LABAND, P. Il diritto pubblico dell’Impero Germanico, Torino: Unione Tipografico-editrice Torinese, 1914.
LUCIANI, M. Quattordici argomenti contro l’invocazione del potere costituente. Democrazia e diritto, n. 3-4, p. 97-107, 1996.
LUCIANI, M. Dottrina del moto delle costituzioni e vicende della costituzione repubblicana. Rivista AIC, n. 1, marzo 2013.
MIGLIO, G. Verso una nuova Costituzione. Milano: Giuffrè, 1983.
MORTATI, C. La Costituzione in senso materiale. Ristampa, Milano: Giuffrè, 1998.
NEVES, M. A constitucionalização simbólica. São Paulo: Ed. Acadêmica, 1994.
NEVES, M. Constituição e Direito na modernidade periférica: uma abordagem teórica e uma interpretação do caso brasileiro. São Paulo: WMF, 2018.
PACE, A. Potere costituente, rigidità costituzionale, autovincoli legislativi. Padova: Cedam, 2002.
PAINE, T. Rights of Man. Roma: Dover Publications, 1978.
PAINE, T. Rights of Man. Roma: Dover Publications, 1999.
POLETTI, R.. Constituições Brasileiras. 3a ed. Brasília: Senado Federal, 2012.
RACIOPPI, F.; BRUNELLI, I. Commento allo Statuto del Regno. Torino: Unione Tipografico-Editrice Torinese, 1909.
RESCIGNO, G. U. Interpretazione e Costituzione. Diritto Pubblico, 2011.
ROCOO, A. La trasformazione dello Stato. Dallo Stato liberale allo Stato fascista. Roma: La voce, 1927.
SCHMITT, C. Il nomos della terra, nel diritto internazionale dello jus publicum europeaum. Milano: Adelphi, 1991.
SEYÈS, E. J. Che cos’è il Terzo Stato. Roma: Editori Riuniti Univ. Press, 1992.
SOUTO MAIOR, A. História do Brasil. 6ª ed. São Paulo: Editora Nacional, 1968.
STRONATI, M. In: RACIOPPI, Francisco Dizionario biografico degli Italiani, vol. 86. Roma: Istituto dell’Enciclopedia Italiana, 2016.
TILLY, C. Vocábulo Conflitto. Enciclopedia delle Scienze Sociali. Roma: Treccani, 1992.
ZAGREBELSKY, G.; MARCENÓ, V.; PALLANTE, F. Lineamenti di Diritto constituzionale. 3ª ed. Città di Castello: Le Monnier, 2019.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Na qualidade de autor(es) da colaboração, original e inédita, sobre o qual me(nos) responsabilizo(amos) civil e penalmente pelo seu conteúdo, após ter lido as diretrizes para autores, concordado(amos) plenamente com as Políticas Editorias da Revista Novos Estudos Jurídicos - NEJ e autorizo(amos) a publicação na rede mundial de computadores (Internet), permitindo, também, que sua linguagem possa ser reformulada, caso seja necessário, sem que me(nos) seja devido qualquer pagamento a título de direitos autorais, podendo qualquer interessado acessá-lo e/ou reproduzi-lo mediante download, desde que a reprodução e/ou publicação obedeçam as normas da ABNT e tenham a finalidade exclusiva de uso por quem a consulta a título de divulgação da produção acadêmico científico.
