A ATIVIDADE JURISDICIONAL NA JUSTIÇA DO TRABALHO: A SENTENÇA UBER

José Filomeno de Moraes Filho; Carolina Nobre Castello Branco

doi:10.14210/nej.v26n1.p136-159

Autores/as

José Filomeno de Moraes Filho Professor Titular do Programa de PoÌs-GraduacÌ§aÌƒo em Direito Constitucional na UNIFOR.
Carolina Nobre Castello Branco Doutoranda em Direito Constitucional na UNIFOR.

DOI:

https://doi.org/10.14210/nej.v26n1.p136-159

Palabras clave:

Uber, Ativismo judicial, Interpretação, Metódica, Jurisdição

Resumen

Este artigo tem como finalidade analisar sentença judicial proferida pela 33ª vara do trabalho no Brasil que reconheceu a existência de relação de emprego entre ex-motorista e a empresa UBER. Mediante a análise da atividade jurisdicional no constitucionalismo contemporâneo, procurou-se compreender o fenômeno do ativismo judicial para então estudar o a decisão judicial, permitindo-se a compreensão dos critérios de decisão. A pesquisa se desenvolve pelo método dialético, a partir de análise documental da sentença judicial confrontada com os argumentos teóricos encontrados em artigos científicos e doutrinas nacionais e estrangeiras, em especial a doutrina de Friedrich Müller. Como resultado, concluiu-se que a decisão, apesar de coerente com a proteção esperada da Justiça do Trabalho, extrapolou os critérios jurídicos de argumentação e interpretação, sobretudo quanto aos limites do poder jurisdicional no exercício de sua função no Estado Democrático de Direito.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

AGRA, Walber de Moura. Neoconstitucionalismo e superação do positivismo. Direitos Humanos Fundamentais e as Constituições brasileiras. In: Constitucionalismo social: estudos em homenagem ao Ministro Marco Aurélio de Farias Mello, São Paulo: Editora LTR, 2003.

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução: Virgílio Afonso da Silva. 2. ed.4. tiragem. São Paulo: Malheiros editores, 2015.

ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica: A teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica. Tradução: Zilda Hutchinson Schild Silva. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

BARROSO, Luís Roberto; BARCELLOS, Ana Paula. O começo da história: a nova interpretação constitucional e o papel dos princípios no Direito Brasileiro. In: Revista latino-americana de estudos constitucionais. n. 2. Belo Horizonte: Del Rey, 2003. jul-dez. p. 175-210.

BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito: o triunfo tardio do Direito Constitucional no Brasil, In: Revista da Procuradoria Geral do Estado do Rio Grande do Sul, v. 28, n.60, Porto Alegre: 2004. DOI: https://doi.org/10.12660/rda.v240.2005.43618

BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região. Acórdão nº 1704111803811100000013742875. Recorrente: Uber do Brasil LTDA.. Recorrido: Rodrigo Leonardo Silva Ferreira. Relator: Desembargadora Maria Stela Álvares da Silva Campos. Belo Horizonte, MG, 23 de maio de 2017. Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho Nacional: Caderno Judiciário do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região. Publicação Eletrônica, 25 maio 2017. n. 2234/2017, p. 1154. Disponível em: <https://dejt.jt.jus.br/dejt/f/n/diariocon>. Acesso em: 28 jun. 2017.

BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região. Sentença nº 17013114275439000000038127039, 33ª Vara do Trabalho. Autor: Rodrigo Leonardo Silva Ferreira. Réu: Uber do Brasil Tecnologia LTDA. Réu: Uber do Brasil Tecnologia LTDA.. Relator: Juiz Márcio Toledo Gonçalves. Belo Horizonte, MG, 13 de fevereiro de 2017. Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho Nacional: Caderno Judiciário do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região. Publicação Eletrônica, 14 fev. 2017. n. 2169/2017, p. 1721-1741. Disponível em: <https://dejt.jt.jus.br/dejt/f/n/diariocon>. Acesso em: 28 jun. 2017.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e teoria da constituição. 7. ed. 4. reimpr. Coimbra: editora Almedina, 2003.

CAPPELLETTI, Mauro. O Controle judicial de constitucionalidade das leis no direito comparado. Trad. Aroldo Plínio Gonçalves. 2. ed. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1992.

CASTRO, Carlos Roberto Siqueira. A Constituição aberta e os Direitos Fundamentais. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

DEBRUYNE, Nicholas L. Uber Drivers: A disput employment relationship in light of the sharing economy. In: Chicago-Kent Law Review. n. 92. Chicago: 2017, p. 289-316. Disponível em: < http://heinonline.org>. Acesso em: 24 de agosto de 2017.

DUARTE, Écio Oto Ramos; POZZOLO, Susanna. Neoconstitucionalismo e Positivismo Jurídico: as faces da Teoria do Direito em tempos de interpretação moral da Constituição. São Paulo: Landy Editora, 2010.

DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 12. ed. São Paulo: Malheiros editores, 2005.

DWORKIN, Ronald. Justice for hedgehogs. Estados Unidos da América: The Belknap Press of Harvard University, 2013.

ENGISCH, Karl. Introdução ao pensamento jurídico. Tradução: J. Baptista Machado. 10. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2008, p. 127-128.

FISS, Owen. The law as it could be. Estados Unidos da America: New York Universty Press, 2003.

FERRAJOLI, Luigi. Democracia y Garantismo: edicíon de Miguel Carbonell. Coleccíon estructuras y processos: serie derecho. Editorial Trotta, Madrid, 2008.

GALVÃO, Jorge Octávio Lavocat. O neoconstitucionalismo e o fim do Estado de Direito. São Paulo: Saraiva, 2014.

ISAAC, Mike; SINGER, Natasha. California says Uber driver is employee, not a contractor. The New York Times, New York, 17/06/2015, Technology. Disponível em: https://www.nytimes.com/2015/06/18/business/uber-contests-california-labor-ruling-that-says-drivers-should-be-employees.html. Acesso em: 23 de maio de 2017.

INC., Uber Technologies. Driving jobs vs. Driving with Uber. Disponível em: <https://www.uber.com/driver-jobs/>. Acesso em: 23 maio 2017.

MÜLLER, Friedrich. Metódica Jurídica e Sistema Político: Elementos de Teoria Constitucional II. Organização: Rodrigo Meyer Bornholdt, tradução: Michael Kosubek. 1. ed. Joinville: Bildung Editora, 2014, p. 96.

MÜLLER, Friedrich. O novo paradigma do Direito: Introdução à teoria e metódica estruturantes. 2. ed. revista, ampliada, atualizada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição constitucional e decisão jurídica. 4. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014.

OSBORNE, Hilary. Uber loses right to classify UK drivers as self-employed. The Guardian, London, 28/10/2016, Technology. Disponível em: <https://www.theguardian.com/technology/2016/oct/28/uber-uk-tribunal-self-employed-status>. Acesso em: 23 de maio de 2017.

POSEN, Hannah A. Ridesharing in the sharing economy: Should regulators impose über regulations on Uber? In: Iowa Law Review. v.101, n. 405. Iowa: 2015, p. 405-434. Disponível em: < http://heinonline.org>. Acesso em: 24 de agosto de 2017.