O DIÁLOGO ENTRE JUÍZES NA FRAGMENTADA ORDEM DO DIREITO PÓS-NACIONAL

Fernando Lopes Ferraz  Elias

doi:10.14210/rdp.v21n1.p83-105

Autores/as

Fernando Lopes Ferraz Elias Faculdade de Direito de Franca - FDF https://orcid.org/0000-0002-6896-002X

DOI:

https://doi.org/10.14210/rdp.v21n1.p83-105

Palabras clave:

Derecho post-nacional, Constitucionalismo, Pluralismo, Diálogo entre jueces

Resumen

Antecedentes: Inicialmente, se esbozan los principales elementos estructurales del ordenamiento jurídico posnacional. A continuación, destacamos dos visiones opuestas, el constitucionalismo y el pluralismo, alineando sus propuestas respecto al derecho posnacional, así como las críticas que se les dirigen. Finalmente, investigamos la existencia de interpretaciones cruzadas entre los procesos contenciosos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y otras instancias de solución de controversias de conflictos internacionales, a través de referencias explícitas e implícitas. Por lo tanto, el presente estudio se limita a cuestiones pertinentes a la estructura del ordenamiento jurídico postnacional, como la relación entre los diferentes derechos y jurisdicciones.

Objetivos: El objetivo de este artículo es analizar la internacionalización del derecho a partir del diálogo entre jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los de otras instancias de resolución de conflictos internacionales.

Método: Para ello, se realizó una investigación dogmático-jurídica, según el método hipotético-deductivo, a partir del análisis cualitativo y a través de la revisión de la literatura especializada sobre el tema.

Resultados: Se concluye que las nuevas relaciones entre lo local y lo global han implicado un cambio hacia un orden jurídico post-nacional en el que diferentes derechos y jurisdicciones operan en esferas separadas pero entremezcladas, cuyos antagonismos pueden ser minimizados por el proceso de fertilización cruzada como herramienta para la construcción de un orden en el derecho internacional, llenando los vacíos que surgen del proceso de fragmentación de este derecho. Sin manifestar pretensiones de identificar el contenido de este derecho, ni de agotar el tema, el trabajo pretende sugerir el debate por parte de la comunidad jurídica aportando aportes teóricos y empíricos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fernando Lopes Ferraz Elias, Faculdade de Direito de Franca - FDF

Graduação em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (1998), Graduação em Relações Internacionais pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (1998), Mestrado em Relações Internacionais pela Universidade do Sul de Santa Catarina (2002). Doutorado em Direito pelo Centro Universitário de Brasília (2017). Experiência docente e de gestão acadêmica, desde 1999. Produção científica nas áreas de Direito e Relações Internacionais, com ênfase em Direito Internacional.

Citas

DELMAS-MARTY, M. Les forces imaginantes du droit. v. III: La refondation des pouvoirs, Paris: Seuil, 2007.

DELMAS-MARTY, M; IZORCHE, M-.L. Marge nationale d'appréciation et internationalisation du droit: réflexions sur la validité formelle d'un droit commun pluraliste. In: Revue internationale de droit comparé, v. 52, n. 4, oct.-déc., 2000, p. 753-780. DOI: https://doi.org/10.3406/ridc.2000.18627

DWORKIN, Ronald. Justiça para ouriços. Trad. Pedro Elói Duarte. Coimbra: Almedina, 2012. 515 p.

FARIA, J. E. O direito na economia globalizada. São Paulo: Malheiros, 2004.

IGNATIEFF, M (Org.). Human rights as politics and idolatry. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2001. 187 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400842841

KRASNER, Stephen D. Sovereignty: organized hypocrisy. Princeton: Princeton University Press, 1999. 264 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400823260

KRISCH, Nico. Beyond constitucionalism: the pluralism structure of posnational law. Oxford: Oxford University Press, 2010. 310 p. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199228317.001.0001

LAFFER, C. A reconstrução dos direitos humanos: um diálogo com o pensamento de Hannah Arendt. São Paulo: Companhia das Letras, 1988. 406 p.

MUTUA, Makau W. Savages, victims, and saviors: the metaphor of human rights. Harvard International Law Journal, v. 42, n. 1, p. 201-245, 2001. Disponível em: http://ssrn.com/abstract=15255471. Acesso em: 04 set. 2023.

NEVES, M. Transconstitucionalismo. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

OST, F. Legal system between order and disorder. Oxford: Orford University Press, 1994. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198256922.001.0001

OST, F; KERCHOVE. De la pyramide au reseau: pour une théorie dialectique du droit. Bruxelles: Públications des Facultés Universitaires Saint-Louis, 2002.

RAWLS, J. Le libéralisme politique. Paris: PUF, 1995.

SLAUGHTER, Anne-Marie. International law in a world of liberal states. European Journal of International Law, n. 503, 1995, p. 502-538. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.ejil.a035934

TEUBNER, G. Constitutional fragments. Oxford: OUP, 2012.

TURGIS, Sandrine. Les Interactions entre les norme internationales relatives aux droits de la personne. Paris: Editions A. Pedone, 2010.

VARELLA, Marcelo Dias. Internacionalização do direito. Tese de Livre Docência. São Paulo, 2012.

WALDRON, Jeremy. Is Dignity the Foundation of Human Rights? New York University School of Law, Public Law Research Paper Series, Working Paper n. 12-73, Janeiro, 2013. Disponível em: http://ssrn.com/abstract=2196074 ou http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.21960743. Acesso em: 03 set. 2023.