DEATH PENALTY AND CIVIL LIBERTIES IN DEMOCRATIC INDIA: ISSUES AND CONCERNS
DOI:
https://doi.org/10.14210/nej.v28n1.p116-132Keywords:
Death penalty, Indian Penal Code, Constitution of India, JudiciaryAbstract
Contextualization: Among the debates raging the world regarding the maintenance or abolition of the death penalty, involving various stake holders, its evolution in India has been a subject matter of intense social and judicial discussion. Criminologists and penologists are involved in intensive study and research to know the answer to some constantly puzzling questions in regard to the imposition of death penalty.
Objective: This article aims to outline the international scenario and analyse the constitutional law, substantive law and the policy governing the imposition of death penalty in democratic India in the context of civil liberties, particularly due to the delay in execution of sentences and the coinage of the expression rarests of rare cases. This paper also intends to examine the most recent executions carried out in India and the concerns involved.
Methodology: The research uses the inductive method and a literature review.
Results: There are several considerations in the administration of criminal justice in India that must be fulfilled whilst awarding the death penalty. The delay in execution of death sentences violates basic human rights as convicts are living with the terror of death. The test of weighing of aggravating and mitigating circumstances is crucial to the confirmation of death penalty by the Supreme Court of India.
Downloads
References
AMNESTY INTERNATIONAL. Death Sentences and Executions. London: amnesty international Publications, 2012. Disponível em: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/06/act500012012en.pdf. Acesso em: 25 abr. 2022.
AMNISTIA INTERNACIONAL. India: The Death Penalty. London: Amnesty International, 1989. Disponível em: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/ASA200131989ENGLISH.pdf. Acesso em: 12 mai. 2022.
ANAND, Utkarsh. Constitution bench to rule on death penalty. Hindustan Times, New Delhi, 12 Oct. 2021. Disponível em: https://www.hindustantimes.com/india-news/constitution-bench-to-rule-on-death-penalty-101663610427671.html. Acesso em: 02 out. 2022.
ANAND, Utkarsh. The Big, Bloody Year: 162 Death Sentences in 2018 Makes it Highest in Nearly Two Decades. News18, 14 Jan. 2019. Disponível em: https://www.news18.com/news/india/the-big-bloody-year-162-death-sentences-in-2018-makes-it-highest-in-nearly-two-decades-2016981.html. Acesso em: 02 out. 2022.
BENNETT, Andy. Compare And Contrast Beccaria and Mill’s Views on Death Penalty. Ashurst. 2003. Disponível em: http://www.ashurst.eu.org/download/deathpenalty.pdf. Acesso em: 12 mai. 2022.
BEDAU, Hugo Adam. Bentham 's Utilitarian Critique of the Death Penalty. Journal of Criminal Law and Criminology, Northwestern University, v. 74, n. 3, p. 1033-1065, 1983 Disponível em: https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6388&context=jclc. Acesso em: 12 jun. 2022. DOI: https://doi.org/10.2307/1143143
CONSELHO DA EUROPA. Convenção para a Proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais [Convenção Europeia dos Direitos do Homem], 1950. Disponível em: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_POR.pdf. Acesso em: 12 mai. 2022.
DINWIDDY, John. Jeremy Bentham: His Life and Work. Oxford: Clarendon Press, 1993
GOVERNO DA ÍNDIA. Bureau Nacional de Registros de Crimes. Prison Statistics 2005, NCRB, Ministério do Interior, Governo da Índia. Disponível em: https://ncrb.gov.in/en/prison-statistics-india-year-2005. Acesso em: 04 jun. 2022.
GOVERNO DA ÍNDIA. Bureau Nacional de Registros de Crimes. Prison Statistics India 2019. Disponível em: https://ncrb.gov.in/sites/default/files/PSI-2018.pdf. Acesso em: 04 jun. 2022.
GOVERNO DA ÍNDIA. Bureau Nacional de Registros de Crimes. Prison Statistics India 2019. Disponível em: https://ncrb.gov.in/sites/default/files/PSI-2019-27-08-2020.pdf. Acesso em: 04 jun. 2022.
GOVERNO DA ÍNDIA. Bureau Nacional de Registros de Crimes. Prison Statistics India 2020. Disponível em: https://ncrb.gov.in/sites/default/files/PSI_2020_as_on_27-12-2021_0.pdf. Acesso em: [data de acesso]. Acesso em: 04 jun. 2023.
GOVERNO DA ÍNDIA. Bureau Nacional de Registros de Crimes. Prison Statistics India 2021. Disponível em: https://ncrb.gov.in/sites/default/files/PSI-2021/PSI_2021_as_on_31-12-2021.pdf. Acesso em: 04 jun. 2022.
GROSS, Michael L. The Ethics of Capital Punishment. In: ZALTA, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2011.
INDIA. Código de Processo Penal Indiano. Nova Deli: Legislative Department, Ministry of Law and Justice, 1973. Disponível em: https://legislative.gov.in/sites/default/files/A1974-02.pdf. Acesso em: 18 mai. 2022.
INDIA. Código Penal Indiano. Nova Deli: Legislative Department, Ministry of Law and Justice, 1860. Disponível em: https://legislative.gov.in/sites/default/files/A1860-45.pdf. Acesso em: 18 mai. 2022.
INDIA. Constituição da Índia. Nova Deli: Ministry of Law and Justice, 1950. Disponível em: https://legislative.gov.in/sites/default/files/COI_English.pdf. Acesso em: 18 mai. 2023.
INDIA. Lei nº 22 de 2018. Altera o Código Penal Indiano. Nova Deli: Ministry of Law and Justice, 2018. Disponível em: 1. GOVERNO DA ÍNDIA. Lei Criminal (Alteração) de 2018Legislação nº 22 de 2018. https://www.mha.gov.in/sites/default/files/CSdivTheCriminalLawAct_14082018.pdf. Acesso em: 18 mai. 2022.
INDIA. Suprema Corte da Índia. AIR 1980 SC 898 - Bachão Singh v. Estado de Punjab, 1980.
INDIA. Suprema Corte da Índia. AIR 1999 SC 3789 - Estado de Uttar Pradesh v. Dharmendra Singh, 1999.
INDIA. Suprema Corte da Índia. AIR 1983 SC 957 - Machhi Singh v. Estado de Rajastão, 1983.
INDIA. Suprema Corte da Índia. 4 SCC 62 - Madhu Mehta v. União da Índia, 1989.
INDIA. Suprema Corte da Índia. AIR 1978 SC 597 - Maneka Gandhi v. União da Índia, 1978.
INDIA. Suprema Corte da Índia. 1 SCC 204. Kehar Singh v. Union of India, 1989.
INDIA. Suprema Corte da Índia. AIR 1973 SC 947 - Jagmohan Singh v. Estado de Uttar Pradesh, 1973.
INDIA. Suprema Corte da Índia. AIR 1979 SC 916 - Rajendra Prasad v. Estado de Uttar Pradesh, 1979.
INDIA. Suprema Corte da Índia. 2 SCC 344 - Sher Singh v. Estado de Punjab, 1983.
INDIA. Suprema Corte da Índia. AIR 1989 SC 1335 - Smt. Triveniben & Ors vs Estado de Gujarat & Ors, 1989
INDIA. Suprema Corte da Índia. 2 SCC 68 - T. V. Vatheeswaran v. Estado de Tamil Nadu, 1983.
INDIA. Suprema Corte da Índia. 2 SCC 277 - Mithu v. Estado de Panjab, 1983.
KNOWLES, Julian B. The abolition of the death penalty in the United Kingdom: How it happened and why it still matters. London: The Death Penalty Project, 2015.
MILL, John Stuart. Utilitarianism. London: Longmans, Green, Reader, and Dyer, 1863
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos de 1966. Disponível em: https://www.ohchr.org/sites/default/files/ccpr.pdf. Acesso em: 12 mai. 2022.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948. Disponível em: https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/2021/03/udhr.pdf. Acesso em: 12 mai. 2022.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Segundo Protocolo Facultativo ao Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, destinado a abolir a pena de morte. Disponível em: https://www.ohchr.org/sites/default/files/ccpr-death.pdf. Acesso em: 12 mai. 2022.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica) de 1969. Disponível em: http://www.oas.org/juridico/portuguese/tratados/a-52.html. Acesso em: 12 mai. 2022.
POJMAN, Louis P.; REIMAN, Jeffrey. The Death Penalty: For and Against. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, 1998.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Na qualidade de autor(es) da colaboração, original e inédita, sobre o qual me(nos) responsabilizo(amos) civil e penalmente pelo seu conteúdo, após ter lido as diretrizes para autores, concordado(amos) plenamente com as Políticas Editorias da Revista Novos Estudos Jurídicos - NEJ e autorizo(amos) a publicação na rede mundial de computadores (Internet), permitindo, também, que sua linguagem possa ser reformulada, caso seja necessário, sem que me(nos) seja devido qualquer pagamento a título de direitos autorais, podendo qualquer interessado acessá-lo e/ou reproduzi-lo mediante download, desde que a reprodução e/ou publicação obedeçam as normas da ABNT e tenham a finalidade exclusiva de uso por quem a consulta a título de divulgação da produção acadêmico científico.