REFUTAÇÕES ÀS CRÍTICAS À TESE DA RESPOSTA CERTA A PARTIR DA ABORDAGEM SISTEMÁTICA DO PENSAMENTO DWORKINIANO

Autores

  • Jean Carlos Dias Centro Universitário do Pará – CESUPA em Belém no Pará

DOI:

https://doi.org/10.14210/nej.v22n2.p700–722

Palavras-chave:

Teoria do Direito. Direito como Integridade. Casos Difíceis. Resposta Certa.

Resumo

O presente ensaio examina a conhecida e controversa tese de Ronald Dworkin sobre a existência de um resposta certa em casos difíceis. Esse ponto, em particular, tem despertado críticas de teóricos de vários matizes. O presente texto pretende demonstrar que boa parte dessas críticas está sustentada em uma má compreensão do projeto de Dworkin como um todo e, especialmente, quanto ao que ele tem em mente ao propor que casos difíceis, isto é, casos que não possuam um padrão normativo claro e incontroverso a ser aplicado, e por isso exijam o recurso aos princípios como desdobramento das questões de moralidade política podem e devem ter uma única solução correta.

Referências

BILLIER, Jean Cassien; Maryoli, Aglae. História da Filosofia do Direito. Barueri-SP: Manole. 2005.

CAPLAN, Russell l. Professor Dworkin’s jurisprudence. The American Journal of Jurisprudence. V. 22. 1977. DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. São Paulo: Martins Fontes. 2002.

______. Uma questão de Princípio. São Paulo: Martins Fontes.2000.

______. Seven critics. GEORGIA LAW REVIEW. V 11. 1977. P. 1250.

GUEST, Stephen. Ronald Dworkin. Rio de Janeiro. Elsevier. 2010.

HORAN, Patrick. Exposing hercules’ achilles heel: Dworkin and the single right answer thesis. Trinity College Law Review. V.9. 2006.

LUIZZI, Vincent. Taking Dworkin Seriously. University of Western Ontario Law Review. V. 19, Number 1. 1981

MACEDO JR. Ronaldo Porto. Do Xadrez à Cortesia Dworkin e a Teoria do Direito Contemporanea. São Paulo: Saraiva. 2014.

MALIK, Billal. Moral Truth and Sense: Questioning Dworkin’s ‘One Right Answer’. University College London Jurisprudence Review. V.14. 2008.

MORRISON, Wayne. Filosofia do Direito. São Paulo: Martins Fontes. 2006.

REYNOLDS, Noel B. Dworkin as Quixote. University of Pennsylvania Law Review. V. 123. 1974.

SUNSTEIN, Cass. The Partial Constitution. Cambridge: Harvard University Press. 1994

WOODMAN, Gordon. Dworktn’s “right answer” thesis and a case-study on the leasehold reform act the frustration of legislative intent. The Modern Law Review. V 45 No. 2. March

Downloads

Publicado

2017-12-13

Como Citar

DIAS, J. C. REFUTAÇÕES ÀS CRÍTICAS À TESE DA RESPOSTA CERTA A PARTIR DA ABORDAGEM SISTEMÁTICA DO PENSAMENTO DWORKINIANO. Novos Estudos Jurí­dicos, Itajaí­ (SC), v. 22, n. 2, p. 700–722, 2017. DOI: 10.14210/nej.v22n2.p700–722. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/nej/article/view/10992. Acesso em: 1 fev. 2023.

Edição

Seção

Artigos