DIREITO AO ESQUECIMENTO: DIMENSÕES ECONÔMICAS E IMPACTOS NA SOBERANIA DIANTE DA GLOBALIZAÇÃO DIGITAL.
DOI:
https://doi.org/10.14210/nej.v28n3.p403-422Palavras-chave:
Direito ao Esquecimento, Era Digital, Globalização, Soberania, EconomiaResumo
Contextualização: A era digital tem impactado as relações sociais e, consequentemente, o direito das pessoas. Nessa perspectiva, chama a atenção o uso de informações e dados por buscadores e as plataformas de mídias sociais que coletam e fornecem dados sensíveis que podem ser usados para os mais diversos fins, seja por empresas ou autoridades estatais.
Objetivo: Este artigo busca analisar o direito ao esquecimento, abordando suas dimensões econômicas e seus impactos na soberania, diante da globalização digital.
Método: A partir do estudo dos conceitos e dos parâmetros normativos e interpretativos brasileiros e internacionais sobre o direito à privacidade e ao esquecimento, será possível analisar a importância da proteção do direito ao esquecimento na internet, especialmente em face dos seus efeitos econômicos, debatendo seus impactos na soberania na era da globalização digital, para compreender quais os desafios e oportunidades que podem decorrer do tema. Emprega-se o método hipotético-dedutivo com auxílio de pesquisa bibliográfica..
Resultados: Com a presente análise, foi possível notar a importância do papel do Estado na proteção dos direitos humanos em um mundo globalizado que seja, ao mesmo tempo, inclusivo e que garanta o desenvolvimento econômico sustentável e equitativo.
Downloads
Referências
BOLESINA, I; GERVASONI, T.A. A proteção do Direito Fundamental à Privacidade na Era Digital e a Responsabilidade Civil por Violação do Direito à Extimidade. Novos Estudos Jurídicos, Itajaí (SC), v. 27, n.1, p. 87-109, 2022. DOI: 10.14210/nej.v27n1.p87-109. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/nej/article/view/16093. Acesso em: 14 jul. 2023. DOI: https://doi.org/10.14210/nej.v27n1.p87-109
BRASIL. Lei Federal 12.965, de 23 de abril de 2014.
BRASIL. Lei Federal 13.709, de 14 de agosto de 2018.
CANCELLIER DE OLIVO, L. C.; CANCELIER DE OLIVO, M. V. Intimamente Publicitados: O Direito à Privacidade das Celebridades na Sociedade Contemporânea. Novos Estudos Jurídicos, Itajaí (SC), v. 21, n. 1, p. 06–30, 2016. DOI: 10.14210/nej.v21n1.p06-30. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/nej/article/view/8747. Acesso em: 14 jul. 2023. DOI: https://doi.org/10.14210/nej.v21n1.p06-30
CARVALHO RAMOS, André de. Curso de Direitos Humanos. 10ª ed. Saraiva: São Paulo, 2023. DOI: https://doi.org/10.24220/2675-9160v4e2023a8914
CARVALHO RAMOS, A.; BUCCI, Daniela. Direitos Humanos, Mídias Sociais e Democracia: Perspectivas de Direito Nacional e Internacional. In: Vital Moreira; Jónatas Machado; Carla de Marcelino Gomes; Catarina Gomes; César Augusto Ribeiro Nunes; Leopoldo Rocha Soares. (Org.). Temas de Direitos Humanos no VI CIDHCoimbra 2021. 1ed.Campinas/Jundiaí: Editora Brasílica/Edições Brasil, 2021, v. 1, p. 193-205.
COOK, Lyndsay. The Right To Be Forgotten: A Step In The Right Direction For Cyberspace Law And Policy. In: Journal of Law, Technology & the Internet, Vol. 6, 2015.
ESTRASBURGO. Corte Europeia de Direitos Humanos. Caso Biancardi vs. Italia. Petição nº. 77419/16. 25 fev. 2022.
ESTRASBURGO. Corte Europeia de Direitos Humanos. Caso Hurbain vs. Bélgica. Petição nº. 57292, julg. 11 set. 2021.
PILATI, José Isaac; DE OLIVO, Mikhail Vieira Cancelier. Direito à Privacidade: Uma Nova Perspectiva. Novos Estudos Jurídicos, Itajaí (SC), v. 19, n. 1, p. 77–94, 2014. DOI: 10.14210/nej.v19n1.p77-94. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/nej/article/view/5543. Acesso em: 14 jul. 2023. DOI: https://doi.org/10.14210/nej.v19n1.p77-94
SILVA, Virgílio Afonso da. Direito Constitucional Brasileiro. 1. ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2021.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Recurso Extraordinário 1.010.606/RJ. Rel. Min. Dias Toffoli. Jul. 11 fev. 2021.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Inquérito n. 4.781, Rel. Ministro Alexandre de Moraes. Decisão de 10 de maio de 2023. Disponível em https://www.conjur.com.br/dl/decisao-telegram1.pdf
TERWANGNE, Cécile de. Internet Privacy and the Right to Be Forgotten/Right to Oblivion. IDP Número 13 (Febrero 2012). Revista de los Estudios de Derecho y Ciencia Política de la UOC, p. 109-121.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA UNIÃO EUROPEIA, C-131/12, julg. 13/05/2014. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:62012CJ0131.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Na qualidade de autor(es) da colaboração, original e inédita, sobre o qual me(nos) responsabilizo(amos) civil e penalmente pelo seu conteúdo, após ter lido as diretrizes para autores, concordado(amos) plenamente com as Políticas Editorias da Revista Novos Estudos Jurídicos - NEJ e autorizo(amos) a publicação na rede mundial de computadores (Internet), permitindo, também, que sua linguagem possa ser reformulada, caso seja necessário, sem que me(nos) seja devido qualquer pagamento a título de direitos autorais, podendo qualquer interessado acessá-lo e/ou reproduzi-lo mediante download, desde que a reprodução e/ou publicação obedeçam as normas da ABNT e tenham a finalidade exclusiva de uso por quem a consulta a título de divulgação da produção acadêmico científico.